Commentaires

1. Le dimanche 14 mai 2006, 06:56 par Double P

Mort de rire, et il ne sais pas encore essayé aux grandes orgues aussi?
Vous faites brûler des souris dans votre brasero maintenant ?

2. Le dimanche 14 mai 2006, 06:57 par fabrice

Je vais prendre la defense d'Aldebert.
Aldebert est un chouette chanteur, ayant deja sorti 3 cd. Perso, mon prefere est l'"annee du singe".
Alors, ce n'est certainement pas de sa faute si les clochers ont la desagreable manie de sanner toutes les heures.
L'angelus est toujours a 7h ?
Toutes mes condoleances.

3. Le dimanche 14 mai 2006, 07:00 par Double P

Ha, j’ai oublié, et sans ça je ne serais pas un vrais blogueur…
preEEEEeeeuUUUmmmmmsenzenzen rhaaaaalovely preuum’sss rhaaaa ça fait du bien.
Bon, maintenant faut que je lave mon écran

4. Le dimanche 14 mai 2006, 07:27 par Miss Gally

Héhéhé, en plus il est moche :D

5. Le dimanche 14 mai 2006, 08:48 par Ganesh

Mais comment se fait il qu'avec 2 chats il y ait une souris qui se promenesur le morceau de fromage?

6. Le dimanche 14 mai 2006, 11:13 par Meowcate

Comme quoi, tout vient à point qui sait attendre.

7. Le dimanche 14 mai 2006, 11:23 par Sinc

Wa melaka >< tu t'améliore vraiment et ça se voit, j'adore cette planche! Continue è_é! T'étais déjà douée avant et si tu t'améliore encore et bin mon enfant XD !

8. Le dimanche 14 mai 2006, 11:33 par melaka

fabrice > y a un chanteur qui s'appelle vraiment Aldebert ? ben merde ^^
double P & Ganesh > il ne s'agit pas d'une souris sur du fromage, mais d'une petite souris en peluche aux extremités aimantées que j'ai installé sur ma boite à shit et qui me sert de poignée uhuu
Miss Gally > ah ben, obligé, hé :p
Meowcate > sûr ! si j'en crois les irrégularités et non-correspondance à des heures précises du sonnage de cloche, il est toujours aussi avant-gardiste, aldebert !
Sinc > merci :) mais c'est peut etre juste que pour celle là je me suis un peu plus faite chier que pour mes autres notes.. disons que c'est pas du gribouilloux vite fait, y a eu un crayonné, j'avais envie de faire un truc propre pour vous montrer que je suis capable de dessiner un peu mieux que ce que je vous montre au quotidien !

9. Le dimanche 14 mai 2006, 11:34 par Tenoch

Mwhuahaha, je me suis bien marré ! J'ai un peu de mal avec la "chanson française" actuelle... M'enfin il parait que je suis étroit d'esprit ;°)

10. Le dimanche 14 mai 2006, 12:19 par Xin

Pfiouh, j'ai cru a une attaque envers Aldebert au début, qui est sacrément talentueux (je parle du chanteur hein !) Juste la www.aldebert.com
Puis d'abord ses lunettes sont hum, avant gardistes ouaip :x

11. Le dimanche 14 mai 2006, 12:29 par melaka

hannn !
oui, ça a l'air sympa, Aldebert ! par contre sur son site j'ai essayé d'ecouter les morceaux mais j'ai pas reussi... Ben crotte, j'ai sorti un nom comme ça, au hasard, l'a fallu que ca tombe sur le nom d'un chanteur existant :p je précise pour ceux qui croiraient à une attaque, hein, rien à voir, je connaissais pas du tout du tout ! ^^

12. Le dimanche 14 mai 2006, 12:37 par Fabrice Tarrin

Aldebert, c'est un chanteur qui vient de la ville de Fred Neidhardt, il le connait en plus.
C'est pas très sympa pour lui ;)

Dis ma petite Mélaka, ça fait longtemps que je n'ai pas eu de tes nouvelles, tu me files ton numéro de tel ?
Maintenant je suis à Montpellier, tout ça, j'ai quitté cette satanée capitale toute polluée.

Bisous Bisous

13. Le dimanche 14 mai 2006, 12:45 par marion

Ouaouh, moi aussi j'ai eu super peur que ce soit contre Aldebert!
C'est plutôt marrant comme quiproco! :-)

14. Le dimanche 14 mai 2006, 13:15 par myahoo

Ah-ah-ah-ah ! Et dire que dans le Quercy il y en a (au moins) un qui est lui aussi de ce genre !

15. Le dimanche 14 mai 2006, 13:27 par Pingolin

C'est vraiment un hasard énooorme pour "Aldebert".
J'ai attendu tout le strip un retournement de situation ou qq chose de ce genre ne comprenant pas trop l'acharnement que tu avais contre lui :)
M'enfin ca rend la note encore plus interressante :D

16. Le dimanche 14 mai 2006, 13:32 par Dragibus

ahah, sympa votre clocheteur ^^ tres glamour.

et je pense que aldebert le musicien ca va te plaire, c'est vraiment bien !

17. Le dimanche 14 mai 2006, 13:38 par Jou

han je pense que je le connais...
quand j'étais en kot dans une petite ville belge, l'église qui se trouvais a deux pas était complétement décalée
A 8h du mat le jeudi, on avait droit a une soirtie de mariage, on avait le "dong" des demi heure a 43 et parfois on passait toute la soirée avec le glas (trop sympa)

18. Le dimanche 14 mai 2006, 13:56 par Syane

je compatie sincèrement.... chez nous c'est un mec qui a mal réglé l'horloge électronique qui s'occupe de nos clochers. on a trois clochers... l'église, l'ancienne église et le collège... elles sonnent toutes les heures, mais pas en même temps.....

19. Le dimanche 14 mai 2006, 15:03 par Cébo

Ben zut, perso aussi j'attendais le retournement de situation envers Aldebert, mais a partir de 53 ans, me suis dit qu'yavait un léger truc qui clochait, le notre d'aldebert, il doit pas avoir dépassé les 35, ou pas loin!
Je pense que ça te plairait drolement tiens en plus, a écouter en premier "pour vivre heureux, vivons couchés", un petit hymne a la paresse qui fait du bien!!!
Et concerts assez fabuleux, un bon délire sur scène!!!
Tiens amuse toi a tapper aldebert dans la section images de google, y'a que lui partout, bonne gueule bons trips et jolie deudeuche sur scène!!!
D'ailleurs tiens, a voi ABSOLUMENT sur scène, un doux dingue qui sait mener un public à l'éclate totale, ou comment un dauphin peut slammer, entre autres...

Malentendu pas si dommage que ca au final, ca va te faire découvrir un ptit gars extra!

Tiens a coté de ses CD, il s'est tappé un trip avec une humoriste, "la madeleine proust", et ils nous ont sorti un joli rap culinaire, le 2-5 qui vante les mérites de la région du doubs, a écouter consciencieusement en essayant de pas se faire pipi dessus tellement c'est couillon!
Pour ce ptit rapalacon, plus trouvable sur CD, je peux t'envoyer ça par mail, heu... si je trouve ton mail quelque part dans le coin! (au pire envoie moi un mail j'ai mis le mien ici, je te répondrai avec le morceau!)
-cébo-
piquée par l'aldebertite, c'est grave docteur?

20. Le dimanche 14 mai 2006, 15:07 par Tryskel

Hum, je crois que tu devrais carrément le préciser sur le dessin, que ça a rien à voir avec le vrai Aldebert... Sinon, les plaintes vont s'enchaîner...

21. Le dimanche 14 mai 2006, 17:51 par philippe

Hein, vous avez encore un sonneur à Gaillac ! Je croyais que toutes les églises fonctionnaient à l'électricité. Qu'est-ce que c'est que cette escroquerie ?

En tout cas j'aime bien l'air de Reno qui reste zen malgré tout, et Cosette qui se prélasse sur la terrasse.

22. Le dimanche 14 mai 2006, 18:06 par Xin

Y'en a encore pas mal de sonneurs pas-electriques hein (enfin des personnes, quoi) ! Rien qu'en considerant les villes dans l'arriere pays nicois... ca fait beaucoup (oui, bon, je prends l'exemple le plus proche hein :D)

23. Le dimanche 14 mai 2006, 18:09 par jérémy

Chuuut...moins fort...sinon vous allez devenir sourds! ;-)
Mais je suis vraiment sourd!

:P

24. Le dimanche 14 mai 2006, 18:28 par champignon

Ouais, moi aussi sur le coup, je me suis demandé pourquoi vous êtiez aussi méchants avec Aldebert (que je trouve sympa... mais un peu chiant).

25. Le dimanche 14 mai 2006, 18:51 par Lise

Rhola, moi aussi je me demandais ! Nan Aldebert il est très très talentueux en vrai, je pense que tu aimeras quand je vois ta radioblog. Par contre, je pense pas qu'il y aura des plaintes, peut-être des fans furieux mais je pense que lui, ça le ferait plutôt rigoler...

26. Le dimanche 14 mai 2006, 19:44 par thalanth

hu hu, tres amusante cette note :D

Lise> faut pas sortir de polytechnique pour voir que ce n'est PAS le meme aldebert, hein? ^^
je pense que les fans le prendront plutot a la rigolade :)

melaka, je me joint aux autres pour te conseiller d'ecouter certaines de ses ziques, voir acheter son dernier alboum les yeux fermé tellement-que-c'est-bien :D

27. Le dimanche 14 mai 2006, 20:06 par natalia b.

:))

28. Le dimanche 14 mai 2006, 20:16 par Baril

Huhuhuh ahahahu :-D

29. Le dimanche 14 mai 2006, 21:01 par pirikk

Excellente chute! :)

'fin tant qu'il chante pas la messe en latin... XD

30. Le dimanche 14 mai 2006, 23:01 par Nao

Ah ben c'est marrant ça, je croyais que le sonneur de cloches de l'église à coté de chez moi était le pire du monde mais apparemment non.
Nous, il nous joue des airs connus mais avec tellement de fausses notes que ça en devient crispant. On a envie de lui mettre la tête sous sa cloche et de la faire sonner à toute volée, histoire de lui remettre un peu les idées en place.

31. Le lundi 15 mai 2006, 08:25 par Yann

ca m'a marqué ca aussi ! je l'ai vu aux artéfacts il y a deux semaines, c'est géant !!!

32. Le lundi 15 mai 2006, 08:45 par Vieux D

C'est la première fois que je laisse un commentaire, juste pour dire "Ha ben c'est encore mieux quand elle s'applique, Mélaka !"

33. Le lundi 15 mai 2006, 10:26 par RYoGA

Ah ha ah !

34. Le lundi 15 mai 2006, 10:27 par Laura

C'est vraiment drôle malgré que ce soit si méchant (y aurait-il un rapport?!?). Mais une seule question se pose à moi: les fautes d'orthographes sont-elles un mal nécessaire aux blogs?????????????

35. Le lundi 15 mai 2006, 10:32 par pawa

Pauvre Aldebert... finir sa vie à Gaillac, c'est triste, non ?

36. Le lundi 15 mai 2006, 10:51 par jimich

>> fabrice > y a un chanteur qui s'appelle vraiment Aldebert ? ben merde ^^

euh, oui, mais en même temps, tu rates vraiment rien :-)

37. Le lundi 15 mai 2006, 12:59 par effo

magnifique note...!!!

38. Le lundi 15 mai 2006, 14:15 par step

mdr... super cette note ^^
et avec ton style qui fait mouche ça clak tout !

39. Le lundi 15 mai 2006, 14:46 par Valiane

Elle est géniale cette note :D
Mieu déssinée que d'habitude je trouve ...
Pauvre Adalbert

40. Le lundi 15 mai 2006, 14:48 par Valiane

boulette, il s'appelle Aldebert ...

41. Le lundi 15 mai 2006, 17:06 par mariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie

maaaaaaan elle est trop jolie cte note
et bien rigolotte ^^
ctait pour la rime huhuhu

42. Le lundi 15 mai 2006, 18:10 par larry u.

"si ÇA musique n'a pas encore..." hum...

C'est vrai que c'est plus sympa quand tu t'appliques miss ;o).

43. Le lundi 15 mai 2006, 18:33 par boulet-man

bonjour suis nouveau ici aven g t sur cha seulement. Je tien a montré mon inpitoyable umoure glaciale et sophistique(gotlig) que de cultur que de cultur... pa dortografe pa dortografe

44. Le lundi 15 mai 2006, 21:42 par champignon

Laura a écrit > les fautes d'orthographes sont-elles un mal nécessaire aux blogs ????????

Tu peux expliquer pourquoi tu dis ça, s'il te plaît ? Pour "déja" sans accent sur le a, pour "le jour ou" sans accent sur le "où" pour "dissonnant" qui ne prend qu'un "n" ?

Personnellement, je trouve ça moins grave que de faire la leçon aux autres et de mettre un "s" à "fautes d'orthographe". Ça, c'est vraiment la honte.

45. Le lundi 15 mai 2006, 21:57 par Marsu

Laura > "Malgré que", ça ne se dit pas en français. On doit dire: "malgré le fait que". :)

46. Le lundi 15 mai 2006, 21:59 par Skit

mort de rire!!!!

[ ah au fait méla, j'ai sorti mon livre si gudule ne te l'a pas encore dit et mercredi conférence de presse
ch'uis trooop content :-) ]

47. Le lundi 15 mai 2006, 22:55 par Proz

Très drôle ( comme toujours ? ), sinon on voit souvent des souris et des petits bouts de "chocolat" dans tes planches... Oublierai-tu que la drogue "sailemal" ;).

48. Le lundi 15 mai 2006, 23:15 par milka

Aaaah le boîtier du CD d'Aldebert, rien de tel pour pas foutre du mix partout :p

49. Le mardi 16 mai 2006, 12:14 par lenono

mouhahaha

c'est pas toujours simple la vie...

50. Le mardi 16 mai 2006, 14:46 par manuzicot

ASILE...ASILE!!! BEEELLLLLE...

51. Le mardi 16 mai 2006, 15:33 par melaka

arthur, le doc que tu mets en lien est une sacrée baffe dans la gueule.
J'avais deja vu quelques enquêtes à scandale sur l'histoire des avions du 11 septembre 2001, mais qui m'avaient parues un peu tirées par les cheveux. De quoi installer un doute, mais balayé par un sensationnalisme à deux balles qui decredibilisait le truc.. Là, euh, comment dire, leur théorie est vraiment irréfutable, ca fiche les chocottes !! L'enquête est minutieusement menée, les milliers de document, témoignages et preuves sont plus que troublants et le tout est passionnant... Reno et moi on en est tout retournés.
Hésitez pas à télécharger la video dans le commentaire d'arthur, les gens, ca mérite vraiment d'être vu et diffusé !!

52. Le mardi 16 mai 2006, 18:41 par arthur

Melaka > ( oula j'ai oublié de te dire que j'adore ton blog , c'est fait :) )

Depuis que je l'ai vu je fais tout ce que je peux pour le faire connaitre autour de moi ... meme de la pub dans les commentaires des blogs, chose que je trouve pas tres chouette habituellement.
Je sais pas si tu connais bien l'anglais, mais si tu as des doutes ( le documentaire est parfois evasif sur certaines choses ), sache qu'il y a des resosurces bien plus fournies sur le sujet sur le net ( physics911.net par exemple ).
Tu as un blog, ce serait génial si tu pouvais faire une note ( meme petite ) sur le sujet ... Enfin je dis ca je dis rien.

Bien à vous.

53. Le mardi 16 mai 2006, 19:25 par melaka

je reviens du blog de Laurel sur lequel j'ai lu les débats longs et passionnés à ce sujet. C'etait bigrement intéressant.
Je n'étais pas complètement convaincue mais ce doc a achevé de mettre en évidence les centaines de milliers de petites preuves, ici et là, qui mises toutes ensemble révèlent l'évidence. Si on accole tout ce qui est dit dans le doc au bouquin révèlant les histoires de famille des Bush ("le Cartel Bush"), dont l'auteur a été assassiné dans un motel peu de temps après sa publication, l'ensemble est malheureusement très cohérent.
Et je n'ai pas besoin de chercher les preuves de véracité de tout ce qui compose le film, je sais que je les trouverai sans mal. On n'affirme pas autant de faits scientifiques, de temoignages et de sources sans qu'elles soient vraies, ca serait tellement pas cohérent que ca aurait été démantelé bien avant de nous parvenir :)
Je vais de mon coté tenter de montrer ce documentaire au plus de monde possible, il est primordial que la prise de conscience se fasse, c'est d'ailleurs le but de ce document et de sa diffusion gratuite sur internet. Je vais sans doute mettre un lien vers la vidéo dans ma prochaine note. En comparaison avec tous les documents vus/lus sur ce sujet, je dois dire que celui-ci est vraiment complet, décortiqué et saisissant.

En tout cas, ce qui est rassurant dans tout ce bordel, c'est que Bush ne sera pas réélu..
Quand je pense qu'un type comme Clinton, qui doit s'arracher ce qui lui reste de cheveux en voyant tout ca, ne restera dans l'histoire qu'à cause de son histoire de cul avec sa stagiaire.. c'est pathétique..

54. Le mardi 16 mai 2006, 19:57 par arthur

Melaka > C'est génial si tu mets un lien dans ta prochaine note !
Et c'est génial aussi si tu en parles autour de toi, ( surtout aux bloggeurs/euses qui ont des milliers de visites par jour ^^ ).

Je remets juste le lien pour etre sur que personne le rate : tinyurl.com/p65g6

55. Le mardi 16 mai 2006, 22:56 par Polybe

Un petit mot sur Loose change, le film sur les événements du 11 septembre publicisé par arthur. J'ai l'impression de voir se rejouer ici (et sur différents blogs bd) ce que j'ai eu l'occasion de lire sur les blogs américains (et anglophones en général) depuis quelques mois...

Je ne militerais pas ici en faveur d'une théorie ou d'une autre. J'ai depuis cinq ans vu et entendu suffisamment de témoignage concordants/discordants pour me faire une idée plausible de ce qui s'est passé le 11 septembre. Je dirais seulement que Loose change n'est probablement pas ma source principale.

Pourquoi? Et bien un peu pour l'inverse de ce qui suit:

"(...)Et je n'ai pas besoin de chercher les preuves de véracité de tout ce qui compose le film, je sais que je les trouverai sans mal. On n'affirme pas autant de faits scientifiques, de temoignages et de sources sans qu'elles soient vraies, ca serait tellement pas cohérent que ca aurait été démantelé bien avant de nous parvenir :)"

Affirmations qui me font un peu peur (si bien sûr il ne s'agit pas d'ironie).

[Mode paternaliste /moralisateur enclenché]:
Construisez toujours vos idées, ne vous fiez jamais à une source unique... Cherchez. Car la séduction, ça ne se joue pas seulement dans le monde sensuel.

Polybe

P.S.: Je m'en voudrais de laisser un commentaire sans mentionner comment j'aime ton blog, Melaka! Un hasard de Google m'a amené ici, et de là, vers l'univers des blogs BD... Merci!

56. Le mardi 16 mai 2006, 23:10 par celine

Polybe, c'est quoi ta souce principale?
ca fait trois jours que je me renseigne non stop,et tout favorise à croire loose change.

57. Le mercredi 17 mai 2006, 00:39 par melaka

euh oui, j'ai peut être pas mentionné que moi aussi, j'ai vu et lu pas mal de trucs sur le sujet, depuis ces 5 ans qui nous sépare de cette tragédie. Et tout semble concorder. Loose change m'a frappé surtout parce que pour le moment, c'est ce que j'ai vu qui compile le plus d'informations et de preuves. Forcément, depuis 5 ans, les nouveaux temoignages et nouvelles infos sont venues enrichir l'affaire, sans compter qu'une fois l'emotion passée, on peut prendre toute cette histoire et ses elements avec plus de recul.
De plus, la plupart des questions posées (de manière sensationnaliste, je te l'accorde, mais c'est la meilleure manière de faire passer le message au plus grand nombre de personnes..) peuvent difficilement être discutables. Que ce soit sur l'histoire des passeports retrouvés intacts dans les ruines du WTC, ou sur le fait que toutes les bandes ayant filmé le crash du pentagone ont été confisquées et mises sous clé dans les minutes qui ont suivi le alors qu'il aurait suffi de les rendre public pour faire taire les detracteurs, que se soit le fait que les portables ne pouvaient pas capter depuis l'avion et que les enregistrements des gens manquent sérieusement de naturel, les tours qui s'effondrent de manière quasi parfaite, tout ça ressemble furieusement à un scénar de film catastrophe rudement bien ficelé, qui a servi, sans la moindre fausse note dans le déroulement et l'intensité dramatique, les intérêts de bush family.
Le truc avec ce film c'est que même si on arrive à démonter un argument, il y en a une bonne centaine d'autres, démontrés par moult preuves, et qu'il est impossible de réfuter.
Et pis merde, ils ont déjà fait ce genre de trucs dans le passé, ça me semble pas tellement impossible à croire.

En ce sens, ma vision de la saison 5 de 24h est tout à coup transformée.. et ça me conforte encore plus mes idées...

58. Le mercredi 17 mai 2006, 08:00 par Polybe

Je ne pensais pas... Je ne voulais pas reprendre le sujet. Surtout, je ne veux pas engager un débat ici.

Dans l'esprit de mon premier commentaire, je ne ferai que répéter qu'il faut rechercher toutes les sources possibles sur le 11 septembre. Seulement sur internet, elles sont nombreuses, et non, toutes ne favorisent pas Loose change. Il existe même des sites et des documents (souvent très hostiles ou sarcastiques, il faut le dire) qui prétendent infirmer le film scène par scène, fait par fait. Un exemple, pas le meilleur, par un jeune homme ma foi fort indigné:
www.911myths.com/911_loos...
(note: il travaille sur la plus récente version du film, LC2, où a été coupé la question du "missile pod" sur les avions frappant les tours).

Celui-là et les autres réussissent-ils à vous faire (re)douter? Ha, mais de toute façon ce n'est que le début! Parce qu'il existe évidemment des répliques à cette réfutation... Et, bien sûr, des contre-répliques à tout ça. Et aussi d'autres visions des choses, dont les partisans accusent pro- et contre-LC d'obscurantisme, d'hérésie: si Dieu a décidé... Vous voyez le genre.

Ce qui souligne qu'outre les faits (quels qu'ils soient), il y a aussi l'interprétation des faits. La théorie.

Supposons que tout (ou presque tout) dans Loose change est vrai. Comment l'interpréter? C'est une mise en scène par et pour le clan Bush? Mais pourquoi pas leurs ennemis/adversaire/rivaux (nombreux)? Soros est bien plus riche... Mais peut-être lié aux autres? Et puis, il y aurait juste la bonne dose d'improbable et d'erreur (donc pas "sans fausse note", non?) qui pourrait pointer vers une orchestration plus limitée dans ses moyens, par un (ou plusieurs!) général retors/fou (Dr. Strangelove, anyone?).

Ou alors, pourquoi pas des versions hybrides? OK pour les terroristes, OK pour les avions, mais AVEC complicité/alliance d'un ou plusieurs membre de l'administration. Un essai réussi cette fois, pas comme en 1993...

Et moi? Oh moi... Mon pseudo donne une idée de mes intérêts, de ma perspective. Je me dis que si l'Amérique s'était dotée d'une tête pensante en 2000, alors peut-être que sur les ruines du WTC (si bien sûr les attentats avaient eu lieu), il aurait pu songer à Scipion Émilien contemplant les ruines de Carthage et citant Hector:
"Un jour viendra où elle périra, la sainte Ilion,
Et, avec elle, Priam et le peuple de Priam à la bonne lance."

Ben enfin, c'est que ce raconte Polybe...
...Cet historien soi-disant objectif! :-)

59. Le mercredi 17 mai 2006, 11:20 par Soliman belly

Juste pour dire merci. C'est vrai quoi, ca fait des mois (au moins) que je passe quasi tous les jours, et j'ai jamais rien dis. Voila c'est fait. Merci donc.

Il me semble avoir vu ce balcon sur CW...je me trompe? Avabien la LR de mars?

60. Le mercredi 17 mai 2006, 11:51 par arthur

Je voudrais d'abord dire que je ne suis pas en train de chercher un débat, j'ai déjà essayé chez Laurel, j'ai vu ce que ca a donné ^^

Et aussi qu'en substance je suis d'accord avec toi Polybe, il faut chercher son information par soi meme. Se fier à un seul et unique film comme Losse Change, c'est faire la meme erreur que lorsque nous nous sommes tous fiés à nos medias traditionnels à ce moment là.

En fait je voudrais juste de demander, sachant que le document du lien que tu donne ne me satisfait abslument pas, mais qu'apparement tu en as de meilleurs, juste pour te demander des liens, parce que evidemment ca m'interresse. Et pas forcement sur loose change, parce que je ne trouve vraiment aucune critique objective. Ce que je voudrais surtout c'est une critique de phycics911.net, ca ca m'interresserait vraiment.

Voila voila.

61. Le mercredi 17 mai 2006, 12:55 par Proz

Argh pourquoi avoir doublé la vidéo en francais :/. Je trouve ça vraiment insupportable. Sinon ca pousse a réfléchir

62. Le mercredi 17 mai 2006, 13:41 par melaka

ah sinon rien à voir mais j'ai écouté, Aldebert, j'aime beaucoup !

63. Le mercredi 17 mai 2006, 13:57 par Ross

Elle est chouette cette planche ! Ce serait cool d'en avoir plus souvent d'aussi travaillées ;)

Merci Melaka !

64. Le mercredi 17 mai 2006, 15:15 par 11 septembre

pour une explication de l'effondrement, allez voir La Recherche no 396 d'avril 2006. Tout s'explique. Quand aux portables, (presque) tous les avions aux US disposent depuis plus de 10 ans de télephones dans les sièges. Il faut juste une carte de crédit pour payer. Il y a même des connexions internet disponibles en vol, en business class.

Cela dit, bandes de galapiats sans mémoire, le 11 septembre, c'est aussi la date du bombardement du palais de Salvator Allende par l'armée de l'air chilienne, soutenue par la CIA. Une excellent date pour une vengeance ...

65. Le mercredi 17 mai 2006, 15:16 par La grande chose

Eh! Merci, c'est gentil de m'avoir mis dans les liens...

66. Le mercredi 17 mai 2006, 16:39 par Alz

Comme par hasard :
www.lemonde.fr/web/articl...

67. Le mercredi 17 mai 2006, 16:46 par Doubleplusbon

Oui, chez Libé aussi : www.liberation.com/page.p...

Melaka, pourrais-tu m'envoyer vos adresses à toi et Reno ? (Celles que j'ai sont les anciennes)
merci !

68. Le mercredi 17 mai 2006, 18:05 par thalanth

vous etes surs du lien?
c'est bien tinyurl.com/p65g6 ?
parce que lorsque j'y vais, je n'ai rien qu'une page blanche :(

69. Le mercredi 17 mai 2006, 18:28 par thalanth

une reflexion que m'a fait mon bucheron qui semble logique.
voici une photo de la facade: www.horaz.com/horazyclope...
il m'a sorit direct en la voyant: "il serait (l'avion) par le bas? mais y'a toujours les lampadaires"
effectivement, y'a pas mal d'illogismes..

70. Le mercredi 17 mai 2006, 19:36 par ingridx

Thalanth, Proz, arthur, les zautres : on trouve facilement cette vidéo (Loose change2), d'autres versions de cette vidéo et d'autres vidéos en rapport en faisant une rechercher Google video. Par exemple :
> "Loose change2" en VO sous-titrée en français, sans le doublage donc : video.google.com/videopla...
> "Loose change2" en VO non-sous-titrée :
video.google.com/videopla...
Et sur ces pages il y a tout plein de liens vers des vidéos + ou - sur le même thème.

71. Le mercredi 17 mai 2006, 21:09 par thalanth

ok

72. Le jeudi 18 mai 2006, 01:09 par Jashugan

Dis Melaka, Aldebert n'aurait pas un lointain cousin qui fabrique des emballages CDs ? :)

73. Le jeudi 18 mai 2006, 15:24 par Auslander

Euuuuuh... Dis moi mélaka, je suis assez fan de ton blog mais là pour une fois je vais mettre un commentaire (qui n'a rien à voir avec le débat sur aldebert ).

Tu dis qu'à 52 ans, aldebert se fait embaucher à Gaillac par le curé, et qu'il découvre jean michel jarre à 14 ans. Supposons que son embauche date de l'an dernier ^^, donc il découvre jean michel jarre y'a 39 ans. Ca veut dire en 1967. Or, le jarre il a commencé à faire parler de lui vers la fin des années 70 (oxygène sort en 76, dit son site officiel)

Que voilà un anachronisme rigolo ! =) Enfin bon c'était juste pour t'embêter! Continue comme ça c'est super ;)

74. Le jeudi 18 mai 2006, 17:23 par melaka

auslander > haaaaa comment tu m'as piégéééeeeee !
Bon sang mais c'est bien sur, tu as raison. Je n'avais aucune idée de l'année où JM Jarre a commencé sa brillante carrière, j'ai même pas pensé à aller verifier :p
Donc je pense qu'il serait raisonnable de baisser l'âge d'embauche d'aldebert à 42 ans. Spèce de pinailleur, va !

75. Le jeudi 18 mai 2006, 20:34 par astaroth

bonjour je suis astaroth :) je voulais juste vous dire que en cliquant sur le livre d'or de l'ancien blog de reno je suis tomber sur des pub pour le viagra

est ce normal?

76. Le jeudi 18 mai 2006, 20:49 par Auslander

Bon promis la prochaine planche je mets un commentaire qui soit pas du style "y'a une erreur là " ;-)

77. Le jeudi 18 mai 2006, 22:07 par doro

Ah ben ça alors j'avais jamais fais le lien que Gaillac dont tu parles c'est Gaillac à cote de chez moi... pffffffff des fois......... Ben bienvenue dans le tarn alors !

78. Le vendredi 19 mai 2006, 05:23 par champignon

Perso, quand je vois des gens qui s'emballent comme vous le faîtes après avoir vu une vidéo, ça me fait super peur ! Faut faire attention à garder son esprit critique, hein ?
Je vous conseille de lire ça : en.wikipedia.org/wiki/Loo...

et aussi les discussions qui vont avec.

Gare aux emballements, ça n'a rien de bon.
Je me souviens d'avoir vu un jour un reportage fait par des journalistes pour montrer à quel point on pouvait être manipulés. Ils nous faisaient croire à des histoires incroyables avant de dire que tout était inventé.
Douter et se poser des questions, c'est parfait, c'est ce que tout le monde devrait faire. Mais, là, vous commencez à virer dans le prosélythisme... et ça, c'est pas bon, parce que vos doutes semblent être devenus des certitudes.

79. Le vendredi 19 mai 2006, 19:05 par Melocake

Gnahahahagaaaaaa arg kof kof kof.

Teeuuh!

*brom*

Salutation depuis Cuberdon Land.

Heu oui désolé, j'avais rien de plus interessant à dire, les Busheries ça me tape sur les nerfs :p

80. Le dimanche 21 mai 2006, 00:49 par tOune

Hahaha, et moi qui croyais que t'avais encore été voir un talenteux chanteur que j'ecoute en boucle...
(bande sonore: La dame aux Camels lights: Aldebert. ...)
Huhu, en tous ca ca m'a bien fait rigolu...
Vive Aldebert...Mais le vrai, cui qui chante bien :)

81. Le dimanche 21 mai 2006, 11:34 par Shiv

Teins, moi c'est pareil mais pour le dessin ^^
Par contre le prêtre est pas encore venu me sauver :)

82. Le lundi 22 mai 2006, 18:32 par jutsme

Pas trop dur de trouver du shit à Gaillac??

83. Le dimanche 28 mai 2006, 14:14 par moazi

pfiou, pendant un moment j'ai failli me déchainer en trucs pas gentil pour ton attaque envers aldebert, mais j'ai lu les commentaires et puis finalement t'as pas fait exprès... toute pardonnée.
Sous un nouveau regard, cette planche est nettement plus drôle! :)

84. Le mardi 6 juin 2006, 17:21 par Nath

Jne saurais expliquer pourquoi ... mais je la trouve vraiment attendrissante cette note...

Plusieurs fois que je passe dessus, et elle me fait toujours sourire...

85. Le mercredi 28 septembre 2016, 22:43 par M.

Very nice post. I just stumbled upon your weblog and wished to say that I have really loved surfing around your weblog posts. In any case I'll be subscribing to your feed and I am hoping you write again very soon! http://adf.ly/1eNKFs https://adf.ly/1eNKFs

La discussion continue ailleurs