Les missions Plancton
le lundi 10 juillet 2023, 12:06
Bonjour toulmooonde !
Aujourd'hui je voudrais vous parler d'un truc pour lequel j'ai travaillé, et dans lequel je vais être sans doute amenée à contribuer de façon récurrente : les missions Plancton.
Ce sont des magazines pour enfant, personnalisés, pédagogiques et ludiques pour les amener en douceur à s'interroger sur les thématiques écologiques.
Personnalisés, parce que vous ne les trouverez pas en kiosques, mais sur abonnement uniquement, et dans chaque magazine, les personnages s'adressent directement à l'enfant ! Ils sont donc imprimés à l'unité, pour que chaque exemplaire soit celui de votre môme et de personne d'autre. Ils y trouveront aussi, de temps en temps, leur photo (dans cet exemple, mon fiston z'à moi)
Pédagogique, parce qu'en fin de magazine, après l'aventure en BD, il y a des dossiers pour approfondir un peu les sujets abordés
Et ludiques, enfin, parce que l'aventure principale, celle qui prend les trois quarts du magazine, c'est une grande BD dessinée par Gaël (pour le magazine des grands) ou une aventure très illustrée par Géry (pour le magazine des petits), dans laquelle l'histoire, émaillée de gags, est parsemée de petits jeux et énigmes façon escape game, pour que l'enfant fasse avancer l'aventure. Chaque magazine est également accompagné d'une planche de stickers pour les énigmes et autres participations de l'enfant.
Bon, maintenant que le concept est rapidement présenté, je vais vous parler un peu du contenu. Donc, on a une équipe de bestioles humanisées qui ont chacunes leur caractère, qui font appel au lecteur, qui fait aussi partie de l'équipe, à bord d'un vaisseau ultra perfectionné et adaptatif, et qui vont un peu partout dans le monde se confronter à des problèmes écologiques pour venir en aide aux population (humaines ou animales) locales. Evidemment, c'est à destination des enfants, donc pas trop pessimiste, mais tout en abordant quand même quantités de thématiques ultra importantes...
Les interactions entre ces personnages sont sources de beaucoup de petits gags qui amusent les gosses. je peux vous le confirmer : j'ai abonné mon fils Alix (11ans), donc, et il adore !! Les persos sont attachants, ils ont chacun leur passif, que l'on découvrira au fil des magazines. Il y a un fil rouge, une histoire disons, plus générale, en toile de fond, mais chaque magazine peut être pris séparément et représente une mission.
Si vous abonnez votre enfant, iel recevra le magazine n°1 à son nom, puis un mois plus tard le n°2, etc. Il recevra autant de magazine que durera votre abonnement, que vous pouvez arrêter n'importe quand. Les détails, vidéo de présentation et autres trucs techniques, c'est là : Les missions Plancton
Donc, le machin est édité par la société Juliette, et, sincèrement, je trouve le concept hyper original et bien vu. Et c'est pas parce que j'y bosse ! Au tout début, quand on m'a contactée pour me présenter le projet, j'étais un peu dubitative, mais j'ai participé à élaborer la "bible" de base (un document rassemblant toutes les données, histoire très générale, caractère de chacun, qui serviront à développer le machin ensuite), sans vraiment imaginer ce que ça donnerait en vrai. Puis, quelques mois ont passé, l'équipe a bossé d'arrache pieds, et ils m'ont recontactée pour une nouvelle participation. Ils m'ont envoyé les magazines déjà sortis pour que je m'imprègne du truc, que je voie comment il avait évolué, et là, pfffwoua ! j'ai lu tous les mags et j'ai été épatée ! ça se lit bien, c'est vraiment chouette, c'est gentiment engagé et militant sans être non plus un truc de gaucho hein, juste ce qu'il faut pour que les enfants s'amusent tout en ayant en tête des vraies problématiques tellement essentielles. Les jeux sont vraiment sympas, très adaptés à l'âge du lecteur. Et ça donne un produit franchement original, et très bienvenu dans le paysage médiatico-ludique pour la jeunesse ! (Sans provoquer, justement, toute la pollution inhérente à la presse, que j'ai personnellement massivement rejetée après mes 20 ans de Psikopat)
Donc, dans le numéro 8, un hors-série, la BD habituelle du magazine des grands est remplacée par une longue aventure dont vous êtes le héros, pleine d'énigmes diverses, que j'ai écrite ! Et, dans le magazine des petits, j'ai rédigé une aventure contemplative et, j'espère, amusante, que vous pourrez lire à vos petits, qui se passe dans le désert du Sahara, pleine d'interactions également...
Il est question également que je rédige un petit texte pour le magazine des grands chaque mois, mais c'est en cours de conception, donc je peux pas en dire beaucoup plus...
En tous cas, je dois dire que je suis très fière de participer à cette aventure. L'équipe est efficace, sympa, volontaire (et puis Gaël est un vieux poto !), les magazines sont vraiment chouettes, et tout ça a un sens. Alix est fan, et c'est pas le seul, les retours sont bons : je pense vraiment que c'est un excellent concept et que ça joue son rôle de responsabilisation et de conscientisation. N'hésitez pas à en parler autour de vous, ou à abonner vos gamins, vos neveux ou autre, franchement c'est un super cadeau à faire !! Moi je suis trop contente quand Alix "fait son plancton", il peut le faire dans le jardin, sur la terrasse, et pendant ce temps il ne fait pas d'écran :D
Commentaires
Ça a l'air très sympa, j'abonnerais bien mes filles, par contre j'ai juste une question : est-ce qu'il y a des "iel" et des points médians dans les mots du magazine ? C'est rédhibitoire pour moi, surtout quand ça vise un âge auquel la lecture et la grammaire doivent encore être consolidées.
Nope, aucunement, puisque le magazine s'adresse à UN enfant. en fait, on évite au max les pronoms personnels justement, pour la personnification du magazine c'est indispensable !
Le lien vers le site/boutique des missions plancton est manquant (y a bien la balise pour créer un lien mais malheureusement l'attribut href est mal écrit et ne contient rien du tout).
Ah pardon, il semble que c'est corrigé!
Merci pour ta réponse, je pensais aux BD, par exemple, dans lesquelles on parle des personnages, ou aux articles mentionnant des métiers. Les "agriculteurices" ou "agriculteur.rice.s" c'est un répulsif énorme au niveau de la lecture à mes yeux.
Cela dit, mes enfants ont le même âge et ce serait idiot de prendre 2 abonnement, le magazine s'adresserait donc à "prénom1 et prénom2" :)
Mais la personnalisation n'est pas ce qui m'attire le plus dans ce que tu nous expliques du magazine, c'est davantage le côté écolo sans être trop pessimiste ou oppressif qui me plaît beaucoup.
Effectivement, le plastique pour fabriquer du matériel médical ce n'est pas du tout la même balance bénéfice/pollution que celui pour fabriquer des couverts jetables et je trouve ça bien un magazine avec un peu d'esprit critique.
À l'école, il font de l'écologie et c'est super, mais mes enfants reviennent avec des idées qui sont beaucoup trop simplifiées du genre "CO2 = pollution" ou "plastique = mauvais", la science en prend un coup, et j'ai peur que cela décrédibilise l'écologie quand les enfants apprendront qu'en fait, sans aucun gaz à effet de serre dans l'atmosphère, la température moyenne de la Terre serait négative, que les plantes ont besoin de CO2 pour vivre, et que le plastique est parfois incontournable pour soigner.
C'est sur que se contenter de dire "CO2 = pollution" c'est plus facile que d'expliquer le mécanisme de l'effet de serre, le bilan radiatif de la Terre, et de parler de stockage/libération de carbone dans les différents réservoirs, mais ils vont se sentir mal quand ils apprendront qu'ils libèrent du CO2 en respirant !
Uhuhu oui, j'avais laissé traîner un point dans le code, on me l'a signalé sur mastodon et j'ai corrigé de suite !
Marie-Eve > Eh oui, toute vie émet du CO2 et en soi c'est pas tant ça le problème, qu'une question d'équilibre, de quantité, et de ressources limitées. Je pense que ces magazines sont un bon moyen de donner à l'enfant un "autre" discours que celui, rébarbatif, de l'école, et que celui, parfois moralisateur, des parents.
par contre, je ne crois pas que ce soit possible de mettre deux prénoms distincts, mais lorsque tu rempliras les champs pour la personnification tu n'auras qu'à mettre les deux noms séparés par "et". Même si, parfois, ça sonnera un peu bizarre ("appelons l'agent (nom1) et (nom2) !", c'est pas très grave. Et pour les photos, des photos où il y a tes deux enfants, ou alors, comme on peut en envoyer genre 8, 4 de l'une et 4 de l'autre ?
Cela dit c'est pas très grave, la personnification c'est un truc "en plus" effectivement, mais l'intérêt des mags c'est surtout les jeux, la bd et le message !
Question d'équilibre et de quantité, oui, par contre j'espère très fort que ce n'est plus une question de ressources limitées : l'impact climatique est trop important pour que l'humain continue à exploiter toutes les ressources de combustibles fossiles qu'il trouve.
En tout cas, alors que c'était le cas dans ma jeunesse, je n'ai plus l'impression que l'argument des ressources limitées est mis en avant pour justifier de trouver des sources d'énergie alternatives. Et tant mieux, c'est que les arguments climatiques sont reconnus comme les plus importants et suffisants pour agir, reste maintenant à trouver comment à la fois diminuer la consommation d'énergie et développer le décarboné et si possible renouvelable pour pouvoir se passer largement des combustibles fossiles.
Et 100% d'accord avec ton message sur la personnalisation, je le vois effectivement comme un truc en plus mais pas du tout le plus important par rapport au message.
@Marie Eve
"les enfants reviennent avec des idées qui sont beaucoup trop simplifiées du genre "CO2 = pollution" ou "plastique = mauvais""
Le problème est la vulgarisation. Dans quelle tranche d'âge sont tes enfants? C'est peut être qu'à leur âge la notion de nuance les dépasse?
Ou alors c'est que l'école a fait des boulettes...
Le problème d'enseigner c'est aussi que tu ne peux pas apprendre en 1année 10ans de connaissances. Il faut résumer, quitte à ré-expliquer, détailler plus tard.
Par exemple tu écris que "que les plantes ont besoin de CO2 pour vivre". C'est pas vrai. Les plantes ne pratiquent pas toutes la photosynthèse: simplification! Et même les organismes pratiquant la photosynthèse n'ont pas besoin de CO2, ils ont besoin de source d'énergie (ex: sucre), comme les autres. Simplement ils sont capable de pratiquer la photosynthèse pour fabriquer leur source d'énergie à partir de lumière, d'eau et de CO2.
Donc dire que le CO2 moins on en a mieux on se porte... c'est une simplification pas totalement fausse.
Pour l'effet de serre: dans l'histoire de la Terre, même quand le CO2 était au minimum, il était proche des valeurs pré-industrielles. Quand la Terre a été formée, l'atmosphère était faite de CO2 et d'azote. Ce n'est qu'après la crise de l'oxygène que l'oxygène a atteint ses 20% et le CO2 une proportion minimale.
En fait la crise climatique ne sera un problème que pour nous humains (et les espèces de notre environnement!). Nous sommes des singes nus fragiles qui supportons mal le très froid comme le très chaud, contrairement aux micro-organismes.
Pour le plastique... c'est une impasse technologique en fait. On a inventé un truc pratique qui remplaçait les céramiques, les métaux, etc. Sauf que pas de bol, on ne sait pas le recycler et il pollue Ou alors le recycler en plastique de moindre qualité. Et ça coute cher. Donc le plastique c'est mal tant qu'on ne sait pas le recycler correctement... Ou qu'on a pas la volonté politique ou économique de le faire.
@Melaka
Je pourrais aller regarder sur le site mais j'ai la flemme et je te fais confiance.
Ma question: votre magazine écolo, il se repose sur quelles sources scientifiques? Avez vous une équipe ou une personne qui se charge de vérifier que les propos sont cohérents?
A priori je te fais confiance mais j'ai vu pas mal de presse dériver à cause de gens bien ou mal intentionnés.
@Marie Eve
Je vais faire le pessimiste mais je pense que le vrai problème est la volonté politique. Ou peut être la perception de gain à court ou long terme.
Le climat, c'est du gain à long terme: 10, 20, 50ans. C'est ce qui fera que je me passerai de bagnole. Mais si j'estime que je serai mort dans 10ans, je me fiche d'agir aujourd'hui. Ou si j'estime que dans 10ans, par un miracle de la science, on aura trouvé une solution à tous les problèmes de climat actuel, je me fiche d'agir aujourd'hui.
J'ai peur que beaucoup ne regardent que leur avenir très proche ou croient à un miracle de la science.
Youpi : Ils sont toute une équipe, oui ! bon après on est dans de la simplification hein, ce n'est pas du niveau de science et vie junior !
Tsss, tss, Youpi, faut pas me provoquer comme ça :D
Les rares plantes qui ne font pas la photosynthèse sont généralement des parasites de plantes qui font la photosynthèse, avec une connexion entre les réseaux de sève de la plante parasite et de la plante parasitée. Elles ont donc indirectement besoin de CO2 (comme d'ailleurs les animaux qui mangent des plantes, ou les animaux qui mangent des animaux qui mangent des plantes).
Les plantes qui font la photosynthèse ont bien directement besoin de CO2, puisqu'elles sont incapables d'absorber les sucres qui sont présents dans le milieu extérieur. À moins que vous n'injectiez vous même du glucose dans leur sève élaborée, mais ce serait beaucoup de travail juste pour pouvoir me troller ;-)
De plus, l'enzyme qui incorpore le CO2 dans les molécules organiques réalise aussi un procédé inverse, la photorespiration, en présence d'O2. Si le taux de CO2 n'est pas suffisant, la photorespiration l'emporte sur la photosynthèse. La plupart des plantes ne pourraient pas du tout se développer dans une atmosphère avec 0.01% de CO2 (soit 4 fois moins qu'aujourd'hui).
Bref, sans CO2 dans l'atmosphère, la photosynthèse ne fonctionnerait pas. Mais de toute façon, avant de le remarquer, on mourrait congelés car l'effet de serre serait trop faible pour que la surface de la Terre ait une température supérieure à 0°C.
L'atmosphère primitive, c'était surtout de la vapeur d'eau. Mais oui, il y avait aussi beaucoup plus de CO2 qu'aujourd'hui, et il a été essentiellement stocké dans les roches calcaires une fois que le cycle de l'eau s'est mis en place avec le refroidissement. Le CO2 atmosphérique a été consommé dans l'altération des roches primitives, formant des ions HCO3- qui ont par la suite réagi avec les ions calcium et précipité en roches calcaires.
Le deuxième grand stockage de CO2 hors de l'atmosphère c'est la formation des combustibles fossiles par transformation de matière organique (matière des êtres vivants qui l'avaient prélevé lors de la photosynthèse). Mais il faut pour cela que la matière organique ne soit pas dégradée. Au carbonifère, il y a eu formation de grandes quantités de charbon car de nombreuses plantes pouvaient synthétiser de la lignine (nouveauté permise par l'évolution) alors que les décomposeurs ne possédaient pas encore d'enzyme capable de la dégrader. De plus, l'érosion d'une immense chaîne de montagne à l'époque permettait d'avoir des sédiments sous lesquels la matière organique était enfouie, protégée de la dégradation et transformée par l'augmentation de la température et de la pression. Les conditions actuelles sont beaucoup moins propices à la formation de charbon que les conditions de l'époque.
Je ne crois pas que les humains seront l'espèce qui souffrira le plus du réchauffement climatique. Ceux qui morfle(ro)nt le plus sont les espèces dont le milieu disparaîtra totalement (banquise, glaciers) ainsi que celles qui ne peuvent pas se déplacer (coraux, plantes dont la dispersion dans le milieu n'est possible qu'entre 2 générations et à courte distance). Mais les humains sont nombreux, mobiles, partout sur la planète, et, pour les plus riches, équipés en technologie permettant de résister.
Par contre, il faudra bien que ceux qui sont plutôt protégés des conséquences (au hasard, nous qui subirons de plus en plus de canicules mais plus supportables qu'ailleurs, et dont la mer n'envahira pas les villes) acceptent d'accueillir les autres et de partager leurs ressources.
En n'utilisant que des métaux ou des céramiques, à qui d'ailleurs il manque la souplesse permettant de faire des tuyaux flexibles, vous ne pourriez pas soigner autant de personnes qu'avec du plastique. Regardez la quantité de plastique utilisé dans les unités de réanimation, et qui permet chaque jour de sauver des vies. Pour ce plastique là, je trouve que le développement du matériau est quelque chose de formidable.
Pour le plastique avec lequel on fait des jouets à 2 balles qui finiront à la poubelle, des assiettes jetables pour partir en pique nique parce qu'on a la flemme d'emporter des gamelles et autres exemples du même acabit, je suis d'accord avec vous, on s'en passerait bien, mais impossible de dire que "le plastique c'est mal en règle générale" et ce n'est d'ailleurs pas le discours de Plancton, ce que j'apprécie.
Sinon, mes enfants sont petites (école primaire), et je trouve qu'on leur assène beaucoup d'informations sans développer l'esprit critique, l'argumentation et le fait de nuancer les propos. Je suis consciente que ce n'est pas évident à cet âge, mais c'est dommage de voir les messages vraiment hyper simplistes qu'elles retiennent.
Pour finir, et je crois avoir répondu à tous vos messages, ceux qui ne regardent que l'avenir très proches n'ont pas d'enfants, et n'aiment pas les enfants des autres.
Ce bon vieux Gaël ! Je me demandais ce qu'il devenait. Content de voir qu'il dessine toujours !
Oh, ça a l'air bien et les dessins sont sympas. J'avoue, je ne connais pas le Gaël qui est au crayon. Il est publié chez qui en dehors de ce magazine ?
@Melaka
" Ils sont toute une équipe, oui !"
Je préfère. Beaucoup de publications "science" sont aujourd'hui faites par des gens qui n'y connaissent rien et se contente de pomper wikipédia. Ca coute moins cher à publier mais ça donne des catastrophes.
" bon après on est dans de la simplification hein, ce n'est pas du niveau de science et vie junior !"
Science et vie junior, je ne connais pas. Ca ciblerait les 11-17ans. Je ne sais pas ce que ça vaut. Science et Vie avait le niveau lycée scientifique. Avait dans les années 90. Sais pas ce qu'ils valent depuis qu'ils ont été rachetés.
PS: mieux vaut le mot vulgarisation que simplification. :)
@Marie Eve
"Tsss, tss, Youpi, faut pas me provoquer comme ça :D"
Chouette une baston :). J'aiguise ma plume, ventre saint gris!
Tout d'abord, deux trois éléments peu conflictuels:
"ceux qui ne regardent que l'avenir très proches n'ont pas d'enfants, et n'aiment pas les enfants des autres."
Ou ils ont foi dans une science miraculeuse qui résoudra tous les problèmes... Quand j’entends le mot de croissance verte, c'est souvent le cas.
Enfants et sens critique.
D'après un pote psychologue, l'enfant commence à apprendre la notion de nuances (tout n'est pas tout bien ou tout mal) entre 10ans et 12ans sur des exemples précis. Entre 12 et 14ans, il acquiert le sens critique.
(D'où probablement l'adolescence: âge où ils remettent fortement leurs parents (tout?) en question: démonstration du sens critique! :D.)
Et ce n'est pas une question d'apprentissage mais une question de développement du cerveau. On peut leur apprendre avant mais ils comprendront pas/mal. D'un autre coté leur fournir des outils peut servir mais pour plus tard.
Donc -sous réserve que mon pote ne se soit pas trompé et que l'Education Nationale fasse des choix rationnels-, vu que sauf redoublement la 6ème correspond à 12-13ans, ça pourrait expliquer l'absence d'éducation au sens critique à l'école primaire: un enfant de 9ans (CE2?) ne pourrait pas comprendre un mélange de bien et de mal, hors cas précis..
Les plastiques, plantes et CO2 arrivent dans le prochain épisode :)
@Marie Eve.
Plastiques:
En résumé:
Peut être dois-je préciser ma position: à éliminer: les plastiques non biodégradables. Il existe des plastiques biodégradables: l'huile de lin qui polymérise en présence d'oxygène. A condition que l'environnement puisse dégrader les quantités produites.
Faute de pouvoir supprimer totalement, limiter l'usage aux quelques applications où il n'y a pas d'alternatives. Au pire, ces plastiques finiraient dans des centrales à combustible. Avec un bon filtre pour épurer les gaz issus de la combustion.
Trouver un moyen aussi de bloquer les particules de plastiques parties dans l'eau.
Le plastique a eu du succès parce que c'était pas cher. Pas cher et facile à produire, donc jetable. Une seringue en acier et verre coute plus cher qu'une seringue plastique donc on ne la jette pas. On a juste oublié le coût du traitement des déchets. Mais à l'époque, on s'en fichait (et on s'en fiche toujours? :D Comme pour dans beaucoup de domaines? :D ).
Vous évoquez la médecine, je ne sais pas si c'est le secteur qui consomme le plus de plastique en masse brute. La plomberie par exemple? Ou le conditionnement des liquides? Ou les textiles? Ou l'électronique?
Détails:
"métaux ou des céramiques, à qui d'ailleurs il manque la souplesse permettant de faire des tuyaux flexibles"
Faire un tuyau sans plastique? Tube en corde enduit d'un étanchéifiant. Ex: gaine de coton enduite de gutta-percha ou latex. Ou tout autre matériau moderne biodégradable/ recyclable et plus adapté.
Céramique non flexible? Oui par définition: une céramique ne doit pas être flexible.
Les métaux? Je serais curieux de creuser. Quand on voit la capacité de déformation d'une feuille d'or... Ou d'un fil électrique. Je ne connais pas assez la métallurgie pour cela.
La flexibilité en général?
L'élasticité d'un tube de perf est lié au fait que ses molécules forment des fibres qui coulissent entre elles mais sont liées à différent endroit par des liaisons réversibles. Comme des fils de lin qui seraient attachés entre eux par des velcros. Cas du latex: longues chaines de carbone liées entre elles par des liaisons disulfure. Suffit de trouver des fibres et des attaches qui sont biodégradables.
@Marie Eve.
J'hésite à continuer sur plantes et cycle du CO2. Parce que j'en ai déjà beaucoup écrit et que ça relève de l’échange en mp plus que du commentaire sur le sujet du jour. J'attends le feu vert de Melaka, en quelque sorte.
Ensuite parce que après 2-3h de recherche sur les plantes et l'évolution du CO2 dans l'air, je me demande si je réponds à la bonne question.
Est-ce que la question est:
le CO2 est-il indispensable à la vie actuelle sur Terre?
Dans ce cas, probablement oui car la vie sur Terre repose sur le carbone. Et que le moyen le plus facile d'en acquérir c'était sous forme liquide, car dans les liquides les réactions chimiques sont faciles à faire. Ou sous forme de gaz dissous. Le carbone n'existe pas sous forme gazeuse ou liquide dans les conditions physiques de la Terre donc le moyen le plus simple d'en récupérer c'est via le gaz CO2.
Mais s'il n'y avait pas eu de CO2, la vie se serait probablement développée autrement. Ou ne se serait pas développée et nous ne serions pas là à débattre.
Et corrélation: la majorité des formes de vie actuelles de la Terre nécessitent un taux de CO2 faible.
Débattre de l'intérêt du CO2 pour la vie terrestre c'est peut être comme débattre de l'intérêt du sel dans l'alimentation humaine. Oui il y en a besoin. Mais en très faible quantité. Et vu qu'on en trouve facilement à notre époque, le plus simple est d'apprendre aux jeunes enfants qu'il vaut mieux s'en passer.
J'attends le feu vert de Melaka pour continuer à répondre. Dans tous les cas, merci, vous m'avez obligé à mettre à jour mes connaissances et à en apprendre de nouvelles. C'est très agréable. :)
Ah nan mais vas y Youpi hein, développe donc, j'aime bien moi quand ça papote dans mes commentaires (tant que ça reste courtois quoi)
Guy > https://www.babelio.com/auteur/Gal-...
Youpi > Une baston gentille, alors :)
Pour les plastiques médicaux, il faut du facile et pas cher (production en masse), et, si ce n'est pas à usage unique, il faut qu'il puisse être désinfecté +++, ce n'est pas si évident. Une seringue en acier et verre, il faut qu'elle soit assez solide pour passer à l'autoclave ou baigner dans la javel sans se dégrader et que cela soit possible un nombre de fois suffisant pour justifier le coût de production de l'acier et du verre (y compris le coût énergétique).
Mais je ne pensais pas aux seringues, plutôt à toute la tuyauterie pour faire passer de l'air, des médicaments, et tous les fluides divers et variés dont le corps humain a besoin ou qu'il doit évacuer. Pour ça, il faut impérativement du flexible mais aussi très solide (pas une feuille d'alu, quoi). Le côté transparent est un grand avantage également, permettant de voir si le flux s'est arrêté, s'il y a une bulle d'air etc. Je ne suis pas sûre que tous ces petits tuyaux vitaux et si nombreux pourraient être remplacés par des cordons enroulés enduits de latex.
Honnêtement, je ne connais pas du tout les autres secteurs, leur utilisation du plastique et les alternatives possibles donc je ne préfère pas me prononcer. Si on reste dans le médical et dans la recherche, domaines que je connais mieux, le plastique est un matériau qui est devenu indispensable et qui a permis des avancées formidables avec des millions de vies humaines à la clé.
Autrement, l'évolution favorise l'émergence de populations bactériennes capables d'exploiter les déchets plastiques : https://journals.asm.org/doi/10.112...
Évidemment, ce n'est pas une excuse pour continuer à faire n'importe quoi et à en jeter partout, les bactéries ne vont pas tout faire disparaître par magie en quelques années. Je ne suis pas du tout en train de dire qu'il faut utiliser du plastique sans réfléchir et à toutes occasions, juste qu'il ne faut pas se priver de ce matériau dans des domaines où il est extrèmement utile et jeter le bébé avec l'eau du bain.
Quand une alternative moins polluante aura été mise au point, nul doute que les médecins et chercheurs seront ravis de l'utiliser, d'ici là chaque vie sauvée grâce à des tubes en plastique est précieuse.
Dans votre message suivant, on part sur de l'exobiologie, c'est sympa :) le carbone est un élément simple qui peut faire 4 liaisons dont des doubles liaisons et s'accrocher à une grande diversité d'autres éléments en formant de nombreux types de fonctions chimiques, mais pourquoi pas d'autres formes de vie à base de silice, ailleurs... Sur Terre, jusqu'à preuve du contraire, la matière vivante est uniquement basée sur le carbone et a une origine unique, mais sur d'autres planètes, sait-on jamais.
Le SiO2, base du sable de plage, aurait cependant encore plus de difficultés que le CO2 à entrer dans les réactions chimiques de cette vie hypothétique.
À suivre... où pas, on sera probablement tous les 2 morts avant qu'une nouvelle forme de vie soit découverte, snif !
Je n'irai pas apprendre à un jeune enfant qu'il faut se passer de sel, c'est un élément trop important pour la santé, mais j'ai appris aux miennes à faire attention et à rester raisonnable (comme pour les bonbons). À mes yeux, la simplification à outrance est contre-productive car elle peut pousser dans l'autre sens lorsque l'enfant comprend qu'on lui a menti. En fait, les rares fois où mes filles ont mis trop de sel dans leur plat, c'est par manque de contrôle de la gravité et de l'asservissement de salière. Depuis, elles doivent verser dans le creux de la main puis dans l'assiette.
Et quand j'ai expliqué le CO2 pour casser cette idée trop simpliste "CO2 = pollution", les questions qu'elles ont posées, la discussion, leur reformulation ont montré qu'elles avaient bien compris le principe avec ses nuances. Et elles sont tout aussi attentives à leur mode de vie et à leur empreinte écologique que leurs amis qui ont eu uniquement la version de la maîtresse.
Certes, comme tous les parents non objectifs, je les trouve très intelligentes, mais leurs camarades de classe le sont aussi. Il y a une douzaine d'années, j'étais encore cheftaine louveteaux-jeannettes (8-11 ans) et les enfants comprenaient énormément de choses nuancées, y compris de la vulgarisation scientifique.
C'est par contre plus facile à expliquer à un petit groupe qu'à une classe de 30, et plus facile à expliquer lorsqu'on a soi-même eu une formation scientifique ce qui n'est pas le cas de tous les maîtres et maîtresses loin de là.
Autrement, j'ai l'impression que les dessins animés destinés aux enfants font plus d'efforts pour donner une vision nuancée du monde. Quand on était petits, les méchants n'étaient que méchant et les gentils n'étaient que gentils. Aujourd'hui, il y a des personnages beaucoup plus complexes et ça je trouve que ça va dans le bon sens et que ça permet des discussions sympas en famille.
Merci aussi pour vos réponses, cette "baston" est un plaisir partagé :)
@Melaka
T'es folle ou quoi? :D
Je m'en vais te pondre des post de 15pages avec références... :D. Et si Marie Eve répond du même type, tu pourras nous pondre un bouquin sur le sujet (avec royalties ad hoc, merci :) )
Mais pas ce soir. Trop tard :)
Ah si, j'ai dis:
"A condition que l'environnement puisse dégrader les quantités produites."
Je pensais au nucléaire par exemple...
On ne sait pas détruire les déchets nucléaires. Au mieux on sait les stocker. On ne sait pas stocker ou diminuer l'irradiation. Le nucléaire est au mieux une énergie de transition..
Tout à fait d'accord pour le nucléaire. Aujourd'hui, il a l'avantage d'être décarbonné donc de répondre à l'urgence climatique faute de mieux, mais il traine trop de casseroles dangereuses pour qu'on puisse en faire une vraie solution durable.
J'ai plutôt confiance dans le développement de la fusion pour remplacer la fission, à suivre avec les essais du tokamak d'ITER, mais c'est pas encore pour demain. Je ne suis pas certaine que d'ici là on puisse trouver une solution suffisante pour couvrir les besoins actuels, pour moi il faut forcément faire des efforts pour diminuer le plus possible la consommation d'énergie en parallèle des recherches d'alternatives.
Wonderful blog! I found it while seаrching on Yahoo
News. Do you have aany tips on how to get listed in Yahoo News?
I've beｅn trying for a while but I never ѕeem to get there!
Appreciate it
We stumbled over here different page and thought I might as well check things out.
I like what I see so now i am following you. Look forward to finding out
about your web page repeatedly.
When I originally commented I clicked the "Notify me when new comments are added" checkbox
and now each time a comment is added I get several
e-mails with the same comment. Is there any way you can remove people from
that service? Appreciate it!
Je ne pouvais pas faire de commentaires. Très bien écrit !
au travail, alors j'ai décidé de parcourir votre site sur mon iPhone pendant la pause déjeuner.
J'apprécie vraiment les informations que vous fournissez ici et j'ai hâte d'y jeter un œil quand je rentrerai à la maison. Je
suis surpris de la rapidité avec laquelle votre blog s'est
chargé sur mon mobile .. Je n'utilise même pas le WIFI, juste
la 3G .. Quoi qu'il en soit, excellent blog !|
C'est comme toi lire mon pensées ! Vous semblez savoir
tellement à propos de ceci, tels que vous avez écrit le e-book dedans
ou quelque chose comme ça. Je sens que vous venez de pouvez faire avec quelques pour cent pour pression le message maison un peu,
cependant autre que ça, c'est merveilleux Blog.
Une excellente lecture. Je vais certainement je reviendrai.|
J'ai visité plusieurs sites Web sauf la fonctionnalité audio pour les chansons audio
présentes à ce jour site est vraiment excellent.|
Bonjour, je lis votre blog de temps en temps et j'en possède un similaire et
j'étais juste me demandais si vous receviez beaucoup
de spam commentaires ? Si oui, comment pouvez-vous réduire tout plugin ou
tout ce que vous pouvez recommander ? J'en reçois tellement ces derniers
temps que cela me rend fou donc toute support
est très appréciée.|
Salutations!
I'm extremely impressed with your writing skills and also with the layout
on your weblog. Is this a paid subject matter or did you modify it your self?
Either way stay up the nice high quality writing, it's rare to see a
nice blog like this one today...|
Bonjour, tout se passe bien ici et bien sûr tout le monde partage des
données, c'est vraiment bien, continuez à écrire.|
Un partage impressionnant !
Please let me know if you're looking for a author
for your site. You have some really good articles and I believe I would be a good asset.
If you ever want to take some of the load off, I'd love
to write some content for your blog in exchange for a
link back to mine. Please blast me an e-mail if
interested. Cheers! Je veux dire, je ne souhaite pas vous dire comment gérer votre site Web, cependant supposons que vous ajoutiez
un titre du message qui donne aux gens désirer davantage ?
Je veux dire que Les missions Plancton - Mélakarnets est un peu plaine.
Vous devriez jeter sur la page accueil de Yahoo et voir
comment ils créent poster titres à saisir téléspectateurs pour ouvrir les liens.
Vous pouvez ajouter une vidéo connexe ou une photo connexe
ou deux pour obtenir personnes excités à propos de tout avez écrit.
Juste mon avis, cela serait apporter vos site Web un peu plus intéressant.|
Génial site que vous avez ici, mais j'étais
curieux de si vous connaissiez des forums communautaires qui couvrent les
mêmes sujets discutés dans cet article ? J'aimerais vraiment faire
partie d'un groupe où je pourrai obtenir des réponses d'autres expérimentés
individus qui partagent le même intérêt. Si vous avez des suggestions, faites-le-moi savoir.
Appréciez-le !|
Bonjour très cool site web !! Man .. Excellent ..
Incroyable .. Je vais ajouter votre site web à vos favoris et prendre les flux également?
Je suis heureux de rechercher tant utile information ici dans le soumettre, nous voulons développer extra stratégies
Wow that was odd. I just wrote an extremely long comment but
after I clicked submit my comment didn't appear.
Grrrr... well I'm not writing all that over again. Regardless, just wanted to say superb blog!
You can certainly see your expertise within the article you write.
The sector hopes for even more passionate writers like
you who aren't afraid to mention how they believe.
Always follow your heart.
Hi every one, here every one is sharing these familiarity,
therefore it's nice to read this web site, and I used to pay a visit this weblog
everyday.
obviously like your web-site however you have to test the spelling on several of your posts.
A number of them are rife with spelling problems and I find it
very troublesome to inform the reality nevertheless I will certainly
come back again.
Tһаnk yoᥙ for the auspicioous writｅup. It in fact was a amusemｅnt account it.
Lookk advanced to more addeɗ agreeable from you!
However, how can we communicate?
I've been browsіng online more than 2 hours today, yeet I
never found any interesting article like yours. It is
pretty worth enough forr me. Personally, if
all webmasters and bloggers made good content as yoou did,
thhe internet will Ƅbe much more useful than evеr before.