message à caractère informatif

Par melaka, vendredi 21 mars 2008 à 11:29 :: General :: #481 :: rss

Destruction des renards
COMMUNIQUE DU RAC
A Champs-sur-Marne comme ailleurs :

NON A LA DESTRUCTION DES RENARDS !
La municipalité de Champs-sur-Marne (77) a l’intention de signer une convention avec l’Association des Piégeurs agréés de Seine-et-Marne en vue de détruire les renards.
Dans le département de Seine-et-Marne le renard a été déclaré « nuisible » pour « dommages aux élevages de petit gibier »
Dans quelle société vivons-nous, alors qu’on nous ressasse qu’il faut « préserver la biodiversité », on élimine les animaux sauvages parce qu’ils sont les prédateurs naturels d’animaux élevés tout spécialement pour être tirés par les chasseurs !

Ainsi on veut protéger le gibier d’élevage au détriment des animaux sauvages !
Il existe près de 600 élevages de gibier en Seine-et-Marne, et plus de 8000 dans toute la France. Ce sont des millions de faisans, perdrix, lapins… qui sont « produits » dans ces élevages et relâchés périodiquement dans la nature pour servir d’amusement aux chasseurs. Certains sont lâchés dès l’ouverture de la chasse, d’autres plus tard pour « repeupler » les territoires de chasse pour la saison suivante.

Et quelques jours avant ces « lâchers » on éradique les prédateurs potentiels comme les renards pour préserver les futures reproductions de ce gibier d’élevage destiné au plaisir des chasseurs.
Et pour mieux faire passer ces destructions aux yeux du public, les chasseurs et piégeurs, soutenus par l’administration, avancent l’argument de l’échinococcose alvéolaire dont seraient porteurs certains renards. Ils provoquent ainsi volontairement la panique auprès de la population pour mieux faire passer leurs propres intérêts. C’est bien connu : qui veut noyer son chien l’accuse de la rage !
Or les chats et les chiens peuvent aussi être porteurs de ces vers parasites et il n’existe qu’une vingtaine de cas de contamination humaine en France. Pour s’en prémunir, il suffit d’éviter de toucher les excréments de ces animaux ! D’ailleurs il n’est jamais question d’envisager de vermifuger les quelques renards qui sont parasités, mais toujours de les tuer tous sans distinction !

Le renard est déclaré « nuisible » dans TOUS les départements français. Chaque année ce sont environ 500 000 renards qui sont tués, tirés au fusil ou piégés ! La faune sauvage, qui est un patrimoine national, est appropriée et massacrée par les chasseurs !
La Revue Nationale de la Chasse titre en couverture de son numéro de mars 2008, sous une photo de renard : Moins de nuisibles = plus de gibier ! L’aveu est clair !
Non à la destruction des renards pour le plaisir des chasseurs !
Protestons auprès de la mairie de Champs-sur-Marne :
cabinet@ville-champssurmarne.fr

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 21 mars 2008 à 11:40, par Fantomette

Alors déjà : J'adore la petite bulle qui sort de la bouche de Maya en première case...
Ensuite, merci... Je n'étais pas au courant (pourtant Champs-Sur-Marne c'est tout près de chez moi), et je relaie l'info...

2. Le vendredi 21 mars 2008 à 11:53, par Saturnas

Merci de relayer ces infos sur ton blog. C'est surtout les chasseurs qu'il faudrait dézinguer, c'est la seule espèce nuisible avec les militaires et tout ceux qui portent un flingue en général. Je ne comprendrai jamais comment on peut classer des animaux en nuisibles alors que l'Homme est ce qu'il y a de pire pour l'environnement.

3. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:01, par momoko

Le coup d'élever son propre gibier, c'est quand même gonflé… ça me fait penser à la chasse à la Galinette Cendrée des Inconnus…
J'ai vu par contre qu'il y avait une surpopulation de sangliers en Île de France, et que du coup c'est les agriculteurs qui gueulent par ce que les bestioles détruisent les récoltes. Alors, c'est quoi ce bordel ? Ces andouilles de chasseurs sont pas foutus de réguler les populations d'animaux sauvages, ce qu'ils sont sensé faire ? Ils préfèrent tirer sur des perdrix semi-apprivoisées, tu m'étonnes, ça court moins vite…
Sangliers et renards de France, unissez-vous !

4. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:28, par Harmoos

p'tain plus je lit des truc pareil, plus j'me dit qu'on vit dans un pays de merde ... deja avec leur chasse à cour a la con (voir le blog de cha) ...
la destruction de la faune sponsorisez par l'etat ...

mais y'en a pas que pour les animaux ... leur intention de taxer internet, les sites du genre youtube ... et bien d'autre chose encore ..
bon je m'arete la pour pas floodez ce blog, je pourait remplir un site avec les connerie du gouvernement

ps: Boycoter les J.o .. purement anti droit de l'homme (liberez le tibet, stop au masacre)

Un lecteur blazer par un monde de merde :s

5. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:33, par Boulet

Bah si tu veux éradiquer les chats, je suis partant.

6. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:35, par Melody

merci mélaka pour ce post anti-chasse, si seulement tous les gibiers du monde pouvaient s'unir pour flinguer tous les chasseurs... oui je sais je suis utopique pfff... :o(

7. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:36, par paka

boulet +1...

8. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:40, par longg

Ouais mais les chasseurs c'est même pas eu qui ont commencé, y'a qu'à voir ce magnifique cas de légitime défense avec la méchante cannelle, récemment!
Si ça se trouve les renards ils les embêtent et mettent en danger leurs vies!

9. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:44, par GLU

Faudrait que tout le monde inonde le maire de Champs sur Marne de lettres, en fait. Qu'il soit étouffé par le courrier.

10. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:46, par fred

"Chaque année ce sont environ 500 000 renards qui sont tués, tirés au fusil ou piégés "
Ils sont donc effectivement tres tres nombreux
sinon ils auraient disparu depuis longtemps ...

corolaire : s'ils sont si nombreux c'est qu'ils trouvent a manger ... et donc ...

J'aime bien les non-végétariens qui critiquent la chasse mais ne regardent pas ce qu'ils ont dans leur assiette ... et encore moins n'ont jamais vu un abattoir ...

allez ! amusez vous bien naïfs enfants (comme dit Boulet)

11. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:49, par a n g e l

Elevée à la Hulotte par mon pôpa et ma môman je ne peux qu'approuver, et t'encourager à découvrir ce fabuleux magazine si tu ne le connais pas déjà

(leur spécialité: des articles comme le tien, illustrés de bds, on s'y croirait!)

12. Le vendredi 21 mars 2008 à 12:51, par Framboise Erotique

Dans ma campagne reculée, on commence déjà à repérer les cages à faisans histoire d'aller donner un ou deux coups de pinces sur le grillage un de ces quatre.
A long terme, on pense mettre des pièges à loup sur les sièges de 4x4 des chasseurs ...

Tiens d'ailleurs, vous voudriez pas aller en poser quelques uns devant la mairie de Champs sur Marne ?

13. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:06, par melaka

fred > "'aime bien les non-végétariens qui critiquent la chasse mais ne regardent pas ce qu'ils ont dans leur assiette ... et encore moins n'ont jamais vu un abattoir "

Voilà très exactement le genre d'arguments complètement à côté de la plaque que j'attendais, y a toujours quelqu'un pour sortir ça. Bien.
C'est sûr que c'est grâce aux renards massacrés que je mange de la viande. Heureusement que les viandards sont là, sinon je n'aurai pas de steak dans mon assiette.. Tu peux m'expliquer le lien, là ?
Je ne dis pas que l'être humain doit cesser de manger de la viande (encore que ça serait peut être profitable mais c'est un autre débat), je suis juste d'accord avec les abus dénoncés par le rac.
Dans le principe, dans notre société actuelle, on n'a pas besoin de chasser pour manger de la viande, y en a plein les supermarchés au cas où tu l'aurais pas remarqué. Y en a même tellement que des milliers de tonnes de surproduction sont détruites chaque année.
Mais ce post n'a même pas vocation de râler contre la chasse (bien que je sois la première à le faire), il s'agit de se dresser contre l'éradication des renards.. Mais ya toujours quelqu'un pour, dès qu'on prononce les mots "chasse" ou "viandards", sortir toujours les même arguments adolescents, je suis étonnée de ne pas m'être faite traiter de brigitte bardot encore !
Quant au fait de n'avoir jamais vu d'abattoir.. Effectivement, si je voyais comment ça se passe dans un abattoir, je serai tellement dégoûtée que je renoncerai certainement à manger de la viande. Et, quoi, ca veut dire que puisqu'il y a des abattoirs et qu'on mange de la viande, pourquoi n'abattrions-nous pas tous les animaux sans faire de sentimentalisme ? la logique de certaines personnes m'échappe..

14. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:15, par melaka

framboise érotique > "Dans ma campagne reculée, on commence déjà à repérer les cages à faisans histoire d'aller donner un ou deux coups de pinces sur le grillage un de ces quatre."

l'intention est louable mais je suis pas sure que ce soit pertinent ; ce gibier n'a jamais appris à se nourrir par lui-même, ya fort à parier que, laissé en liberté, il ne comprenne rien à ce qui lui arrive et finisse par crever de faim ou écrasé par des bagnoles..

15. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:16, par kirin

Bonjour,

merci pour cette info.
j'ai fais mes études là bas (université de marne la vallée) j'ai écris à la marie, et malheureusement cela n'aura pas d'impact. Je connais bien le coin et le lobby chasseur y est tres fort (ils chassent tous la bas)
Mais bon ... on sait jamais.

A bientot.

16. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:19, par charlotte

je suis d'accord, j'aime les renards. Cela dit "malgré que" ça n'existe pas. Je suis désolée il FALLAIT que je le dise.

17. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:20, par Pauline

Il y avait un dessin de la hulotte qui avait pour slogan : "un renard tué? merci les gars! signé : les 10 000 souris qu'il s'apprétait à manger pendant l'année" en fait je crois que les renards langent à peu près autant de poules que les chats...
Et sinon effectivement en france on élève des vaches pour pouvoir les manger tout comme les chasseurs élèvent des faisans sauf que quand on tue un vache dans un abbattoir on ne risque pas de tirer sur un gamin.

18. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:38, par lady MiaOuu

Ouha ! C'est super pertinant ça Pauline, tu as tout dit je peut pas faire mieux !

J'ajoute quand même que moi ce qui me turlupine, c'est surtout de savoir POURQUOI ces hommes aiment traquer et tuer de sang froid ?! On leur a fait quelque chose quand ils étaient petit ? Oo
Moi ça me fait peur ...

19. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:41, par melaka

charlotte > ah bon ? mince alors, toutes mes certitudes s'écroulent !
et Gâlbu maprft blign, rassure-moi, ca se dit bien ? ;-)

20. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:43, par melaka

Pauline > ta faute de frappe ("les renards langent à peu près autant de poules que les chats") m'évoque une image très rigolote, moi qui suis dans les couches jusqu'au cou, uhuhu

21. Le vendredi 21 mars 2008 à 13:55, par Teocali

'tain, c'est quoi ce délire ? j'étais persuadé que le Renard avait quitté la classification "nuisible" y'a des années de cela, comme la martre, le putois, la belette... faudrait que je relise mes anciens numéros de la Hulotte.
Tiens, au passage, petite pub : www.lahulotte.fr
Si vous ne connaissiez pas, c'est un excellent magazine pas-périodique-du-tout très intéressant a lire.
D'expérience, 19€50 pour 6 numéros, c'est vraiment donné, étant donné la qualité du magazine.

22. Le vendredi 21 mars 2008 à 14:03, par Teocali

Tiens, d'ailleurs, autre point qui me fait rire... l'argument "vecteur de maladie" pour éliminer le renard... C'est une connerie sans nom... c'était déjà le cas lorsque la rage était présente en France, mais on s'est rendu compte que plutôt d'exterminer les renards, autant exterminer la rage, et ce qu'on a fait avec largage de boulettes de viandes bourrées de vaccins. Résultat des courses, la Rage a disparu de la campagne française...
Alors le coup du porteur de ver, ça me fait doucement rigoler... jaune.

Teocali, pas spécialement anti-chasse, plutôt anti-cretin... et manque de bol, y'en a beaucoup parmi les chasseurs... et désolé pour le double post

23. Le vendredi 21 mars 2008 à 14:28, par Welsh Corgi

Je ne sais pas jusqu'où va ta pensée profonde, mais tu nous fais là un bel exemple de propagande animalitaire, avec les éléments suivants :
-L’utilisation d’un cas effectivement discutable, le lâcher de gibier.
-L’anthropomorphisme (le fait de prêter aux animaux des pensées réfléchies) à tout va, qui fait qu’on s’identifie à nos amis les renards, victimes d’un génocide.
-Amalgamer animaux de compagnie et animaux sauvages, pour émouvoir le client. Effectivement y a pas de raisons éthiques pour qu'on traite mieux chats et chiens que des renards, des poules, ou des vaches.
Je ne sais pas si ce sont tes convictions, mais si on pousse le raisonnement jusqu’au bout, il faudrait donner le droit de vote aux pucerons, et obliger les lions à devenir végétariens, sous peine d’emprisonnement (oui je sais je caricature, mais certaines personnes ne sont pas loin de ce schéma de pensée). Ou alors on se souvient que nos chats et nos chiens ne sont… que des animaux…

Maintenant j’aimerai apporter deux précisions…
-C'est assez facile de viser les élevage de gibier, mais les élevages de poules (et plus précisement les élevages bio) sont aussi victimes de ces derniers. Pour le coup de la rage, j'aurais en revanche tendance à être d'accord avec toi, dans la conjoncture actuelle, mais je manque de renseignement.
-Un autre point vis-à-vis de la remarque de momoko, qui ira plutôt dans le sens des anti-chasses, les chasseurs sont parfois (j'ai bien dit parfois) responsables de la prolifération des sangliers en approvisonnant des sources de bouffe pour ces derniers.

Allez maintenant vous pouvez lyncher le salaud de chasseur alcoolo-fasciste de service, pour lequel je vais passer

24. Le vendredi 21 mars 2008 à 14:54, par lyi

Saturnas (comm 1)> juste une toute petite révolte... Faut arrêter de mettre les chasseurs et les militaires dans le même panier !!! C'est aberrant cet anti militarisme, tous les membres de l'armée ne tirent pas, n'ont ptet même jms tenu une arme de leur vie !! Espece nuisible...nan mais vraiment... et dans ces cas la, la police et la gendarmerie sont aussi des connards??
Je suis absolument d'accord avec toi pour le sauvetage des renards Mélaka, chez moi y'a pas trop de ça, y'a surtout beaucoup de sangliers...

Désolée pour ce coup de chaud

25. Le vendredi 21 mars 2008 à 15:05, par gio

Welsh Corgi, tu es sûr que tu es si éloigné que ça du renard? Pourtant tu as l'air très futé! :)

26. Le vendredi 21 mars 2008 à 15:08, par Talden

Oh, un post polémique, ça faisait longtemps tiens!
C'est marrant qu'on classe encore les renards dans les "nuisibles"... A Bruxelles, il m'est arrivé d'en croiser la nuit, dans certains quartiers calmes; ils sont complètement adaptés à la ville, savent éviter les voitures, et la seule nuisance qu'ils causent, c'est de déchiqueter les poubelles pour se nourrir (de déchets destinés à être brûlés, donc), et éventuellement quelques bagarres avec des chats. Franchement, y'a pire que ça, comme nuisance, la plupart des habitants de la ville n'en voient même jamais! Alors que les pigeons... :p

J'ai l'impression que les règles françaises de chasse sont bien différentes, il doit y avoir un lobby énorme. Mais voter une "extermination" alors qu'on fait tout pour préserver l'écosystème et éviter la disparition d'une espèce, c'est un non-sens. Un peu comme les gens qui veulent descendre les ours réintroduits dans les chaînes de montagne.

De tout façon, les renards vivront pour toujours... dans le coeur des furrys! :D

A bientôt. 8)

27. Le vendredi 21 mars 2008 à 15:08, par melaka

welsh corgi > ton intervention est intéressante et mesurée. Je suis d'accord avec toi sur plusieurs points, moins sur d'autres.
L'antropomorphisme ; si tu fais référence à mon dessin, ce n'est qu'une caricature, bien sur que je ne lui prete pas de pensées humaines. Simplement, tu ne peux le nier, le renard, tout comme les autres prédateurs, ne tue pas pour son plaisir mais bien pour se nourrir. Et la quantité de bestioles tuées par les canidés n'empêche personne de bouffer, hein, au pire ca emmerde le comptable de l'eleveur, mais, bon sang, en comparaison à la survie d'une harde (on dit harde pour les renards ?) c'est quand même pas bien méchant.
Ensuite, je ne suis pas d'accord avec le reste de ton raisonnement ; il ne s'agit pas d'antropomorphisme mais d'empathie. Bien traiter les bêtes, avec respect, éviter des souffrance inutiles, préserver l'ordre naturel des choses, ça me semble légitime quand on a un minimum de sensibilité. On est loin d'un eventuel droit de vote aux pucerons là, ne mélangeons pas tout hein.
Je n'ai nulle envie de te lyncher rassure toi, quand une intervention est argumentée on peut pas appeller ça du trollage :)

28. Le vendredi 21 mars 2008 à 15:29, par Savon

Merci pour ces infos... mais, est-ce qu'il y a quelque chose à faire (je veux dire, mise à part écrire aux mairies, si ça peut faire quelque chose) ?

29. Le vendredi 21 mars 2008 à 15:35, par Framboise Erotique

Ce serait pas plutôt une "meute" pour les renards ?

30. Le vendredi 21 mars 2008 à 15:56, par Cha

Momoko > Les sangliers sont capables de reguler leur population selon les ressources dont ils disposent en adaptant le nombre de leur portées... le problème c'est que l'agriculture intensive empiète de plus en plus sur leurs milieux, leur fournissant de la bouffe en surabondance. De plus, les chasseurs les nourissent eux-même au grain pour avoir le loisir d'en tirer tant qu'ils le souhaitent sous le bon pretexte de la régulation.
L'etre humain dans toute sa grandeur a egalement créé il y a quelques années un croisement de cochon et de sanglier appelé "cochonglier" qui a foutu un sacré zbeul dans les ecosystèmes.

31. Le vendredi 21 mars 2008 à 16:50, par Lapuss

Ca a l'air cool un cochonglier. Mais il persiste un mystère derrière cette manipulation, pourquoi diable ne l'ont-ils pas appelé le sanchon ?
Et qu'en est-il de leurs progénitures, a-t-on droit à des marcapourceaux ? Ou des porcassins ? J'ajoute cette énigme à ma liste de chose à faire.

Concernant les chasseurs, j'aimerais bien qu'on les laisse fusiller les animaux en paix. Qu'on laisse également les végétariens manger des arbres, qu'on me laisse casser des poteaux dans ma ville si ça me dit, et qu'on laisse les volatiles me dénoncer si ça leur chante. Un peu de respect pour tout le monde s'il vous plaît !

32. Le vendredi 21 mars 2008 à 17:06, par Yves

Un renard c'est la pire bestiole qui soit. Si ça pénètre dans une basse cour, il égorge toutes les volailles, sans exception. Si vous emmerdez les chasseurs pour ça vous risquez de repartir avec des plombs dans le cul.

33. Le vendredi 21 mars 2008 à 17:27, par Lapuss

J'ai une question, ils faisaient comment les renards avant que les hommes n'aient l'idée de la basse cour? Eh ben ils crevaient de faim, heureusement qu'on est arrivé et qu'on leur à fourni des réserves d'animaux façon Mc Do. Donc là, c'est un peu normal qu'on essaie de reprendre le dessus en les dépiautant, et en leur mettant un peu de bastos dans le buffet.

34. Le vendredi 21 mars 2008 à 17:44, par Welsh Corgi

Et merde, j'ai paumé ma réponse... Bon pour résumer, je voulais dire que c'était sur la forme de ton post qui m'avait choqué (trop de démagogie anthropomorphique tout ça).

Sur le fond, je respecte ta position mais la situation est souvent bien plus complexe que tu ne l'a décrit: un phénomène de prédation, c'est parfois ce qui différencie la survie d'un élevage d'une cessation d'activité (notamment dans le cas de la prédation du loup mais on s'éloigne du sujet). Ensuite le problème c'est que la plupart des écosystèmes de france sont soumis à l'action de l'homme depuis des centaines d'années. Cesser d'agir dessus c'est les condamner. En conséquence si on estime qu'il faut les préserver, ça passe par des actions de sauvegarde et de régulation, donc éventuellement de la chasse (ce qui en l'occurence est sans rapport avec les lachers, je suis d'accord).

>Gio merci pour le compliment mais je suis plutôt un sale clebs qu'un rusé renard

>Cha un peu d'objectivité ne fait pas de mal...
L'agriculture intensive n'empiète absolument pas sur les territoires des sangliers (au contraire les zones boisées sont en augmentation en France depuis 150 ans). En revanche l'agrainage et la récente culture du maïs (source de bouffe) sont en grande partie responsable de leur prolifération.
Quant aux croisements cochons/sangliers, à te lire, on croirait avoir à faire à un monstre transgénique, alors que ce phènomènes existe sans action directe de l'homme depuis la domestication du cochon (il suffit qu'on cochon saute la barrière et une laie).

Bon c'est pas pour dire, mais j'ai des bébés phoques à empailler

35. Le vendredi 21 mars 2008 à 18:55, par Mokhtar

C'est où qu'on signe pour l'éradication des chats et chiens ?

36. Le vendredi 21 mars 2008 à 19:47, par Tazzio

Les hommes font leurs installations un peu partout, ils relachent des animaux un peu partout, ils attirent les animaux......et ensuite, yen a qui osent dire que des animaux sont "nuisibles".
C'est des bouc-émissaires ! Les ragondins dans la Marne : relachés par les hommes ! Les martres, les renards, tous les carnivores : ils dévorent plus les petits rongeurs (qui risquent de dévorer les récoltes) que le bétail ! Les pigeons, les moineaux : fallait pas les attirer dans les villes !

Moi j'ai rien contre la chasse...mais faut pas abuser...on peut réguler les populations, mais pas tuer à qui mieux-mieux des "nuisibles" pour le plaisir....

37. Le vendredi 21 mars 2008 à 20:19, par Poiline

Rhooo non Mélaka, "malgré que" ça se dit pas m'enfin!

38. Le vendredi 21 mars 2008 à 21:12, par tek

Les arguments sur les renards sont un peu facile aussi.
J''ai pu voir les ravages qu'ils font dans un poulailler(les fouines ne sont pas en reste). Leur instinct de prédateur font que quand ils sont dans un endroit rempli de poules, ils tuent bcp plus que pour se nourrir et ce n'est pas rare qu'il égorgent la plupart des bestioles qu'ils ont sous la main (la dents? :D ).
Faire des clôtures plus hautes? ils trouvent toujours un moyen de passer (ne dit on pas rusé comme un renard) murer les poules? les pauvres bêtes....
Maintenant je suis loin d'être pour l'éradication du renard hein, mais bon repousser les familles qui s'intéressent de trop près aux activités humaines, il le faut bien.

39. Le vendredi 21 mars 2008 à 21:19, par Tazzio

tek > La plupart des poules, lorsqu'un renard s'introduit dans un poulailler, ne meurent pas égorgées. Elles meurent de peur et de stress. En effet, les oiseaux sont très sensibles au stress et meurent facilement d'arrêts cardiaques.

40. Le vendredi 21 mars 2008 à 21:26, par Manou

Tu as bien raison de soutenir cette association, bravo a eux en tout cas

41. Le vendredi 21 mars 2008 à 21:36, par Louna

Bon je vois que le débat est déjà bien lancé et tout.

Pour parler d'autre chose tout en restant dans le sujet, je repense à ta "boutade" lancée en dernière case...

Là ou j'habitais avant (pas le trou du cul du monde, mais pas très loin) je ne compte plus le nombre de mes chats qui "disparaissaient inopinément" pendant toute la période de la chasse.
Les chasseurs ne nient même pas tirer sur les chats, sous prétexte que ce sont aussi des nuisibles qui bouffent les lapereaux et que du coup, "ça leur fait moins de lapin à tirer"...

En tout cas, c'est toujours sympa d'avoir à expliquer à ton môme quand tu te balade en bordure de foret pourquoi le chat il est tout mort sur le bord de la route avec des trous dans le ventre.

42. Le vendredi 21 mars 2008 à 22:11, par BotKGB

Le plus gros problème, c'est de trouver des infos neutres sur ça, entre les protecteurs des animaux et les syndicats de chasse, impossible de trouver un chiffre valable.
Parce que 500 000 renards par an, heu, hein, quand même quoi. Il est fort probable que cela dépasse même la population totale de renards en France.

43. Le vendredi 21 mars 2008 à 23:44, par Brg

Que les choses soient claires, les chasseurs sont des enculés de connards aigris et frustrés et beaufs, trompés par leurs grosses femmes, et ya pas de contrexemple de jeune chasseur svelte qui a fait sciences po qui tienne. C'est moche, c'est triste, mais faut faire avec leurs putains de traditions. Comme la religion d'ailleurs.

44. Le samedi 22 mars 2008 à 00:08, par melvin

"murer les poules? les pauvres bêtes...."

Ah ah... ça c'est la meilleure, "les pauvres bêtes"... C'est celui qui élève des animaux pour les tuer qui va se soucier de ses poules ?!
Repousser les animaux des activités humaines... C'est une bonne solution pour niquer tout l'écosystème ! Pourquoi ne pas adapter nos activités avec notre environnement ? Ca serait pas un peu plus malin ?!?

Et puis si le renard est un nuisible parce qu'il se débrouille pour nourir sa famille... Qu'est ce qu'on doit dire du comportement humain ?!
Les animaux nuisibles, c'est comme les pauvres, les rmistes, les voleurs à la tire ou les marginaux, c'est pas cool pour le bon citoyen qui espère prospérer du profit capitaliste !

Pour éviter que les renards bouffent les poules, installez un trondheim au milieu des volatiles, il appellera la société de chasse la plus proche si un renard s'attaque à un poteau du poulailler eh eh !

45. Le samedi 22 mars 2008 à 00:32, par shan

N'oublions pas aussi que ces fameux renard "nuisible" sont des prédateurs d'autres nuisibles...les rats par exemple.

De plus certaines collectivités abusent des produits poisons pour décimer les populations de rats en cas de surpopulation.

Ces produits lachés dans la nature peuvent être très bien la cause d'empoisonnement de vos familier ou même d'enfant.
Alors qu'on avait un prédateurs naturel régulant la population des rongeurs.

46. Le samedi 22 mars 2008 à 00:32, par BotKGB

Que de virulence...
Et si avant de s'occuper des animaux, l'homme s'occupait d'arrêter de se battre?
On est tous égaux, il n'y a pas de "connard d'enculés de chasseurs" ou d' "enfoirés de végetariens" ou je ne sais quoi.
N'oublions pas que si l'humanité existe, c'est parce que justement elle a appris à chasser il y a des milliers d'années. Mais ce n'est pas pour autant une raison pour encourager certaines dérives, c'est évident.
Tomber dans une extrème, ça arrive forcément à une impasse.

47. Le samedi 22 mars 2008 à 00:47, par visceralement contre

foutez le feu a leurs p..... de 4X4 pendant qu'ils chassent ces pauvres taches
à la connerie : une opposition france et combative!!!!!!
vive le sabotage de la chasse et de la connerie multiforme!!!!!

48. Le samedi 22 mars 2008 à 01:00, par visceralement contre

un lien

49. Le samedi 22 mars 2008 à 01:07, par Cueldalie dubitative...

plus haut j'ai lu un (certainement) végétarien dire qu'un tel post le choquait (en gros) étant donné que Melaka mange de la viande... et plus bas la réponse...
je suis aussi végétarienne et ce post me trouble pas mal. en fait, j'ai failli répondre (plus gentiment) qu'en effet, y avait des trucs mille fois plus infâmes dans les élevages et les abattoirs. mais il est pas question ici d'animaux qu'on tue pour manger... mais bien de sport.

faut savoir que pour un VG (végétarien), c'est quand même assez aberrant de voir et entendre les non-VG (qu'est que j'aime pas le terme "viandars" qu'utilisent mes amis VG un peu trop radicaux...) se plaindre de la chasse, de la corrida, de la fourrure alors qu'ils consomment, tous les jours, beaucoup trop de viande d'animaux qui ont vécu dans des conditions épouvantables.
contrairement à beaucoup de végétariens et végétaliens, je ne nie pas le besoin en protéines animales de l'animal humain, son besoin de manger de la chair. ce que je nie, c'est le besoin de torturer, de gaspiller, de se vautrer dans la gourmandise et l'excès.

j'ai du mal à comprendre la démarche. je suis VG, mais ce qui me dégoûte c'est pas le fait de manger de la viande, c'est l'industrialisation, le gaspillage et au bout du compte, le chasseur, sans parler du stéréotype occidental, l'inuit, l'indien, par exemples, eux, ne me choquent pas. je les trouve en harmonie avec ce qu'ils sont : des animaux humains.
les renards dont il est question ont passé leur vie libres. leur mort est intolérable mais...
mais tu vois le paradoxe?

dans tous les cas, je pense qu'il est sain que chacun s'engage sur la voie du militantisme, quel qu'il soit, qu'on soit d'accord avec ce qui est défendu ou non.

50. Le samedi 22 mars 2008 à 01:12, par Louna

BotKGB, "certaines dérives", en l'occurrence, on passe de "chasser juste ce dont on a besoin pour se nourrir" à "assassiner en masse pour le plaisir et de la façon la plus vile et la plus basse qui soit".

Et à propos de s'occuper d'arrêter de se battre avant de s'occuper des animaux, ça me rappelle la citation d'un type qui promouvait la chasse à cour (celle ou on épuise les animaux pour les faire mourir de peur), il disait que le gentilhomme (donc le mec bien comme il se doit, dans son esprit) ne devait considerer que deux activités comme noble : se battre pour sa patrie (ou la guerre, comme on veut) et la chasse.
Cela me semble assez révélateur.

51. Le samedi 22 mars 2008 à 01:12, par Cueldalie dubitative...

le paradoxe, dans nos crânes de VG, c'est que tu ne veux pas qu'on tue certains animaux mais que tu participes à l'abattage d'autres.
donc ... donc je comprends mais je trouve pas ça logique parce que j'aime ce qui m'entoure et que tous les êtres sont aussi importants à mes yeux.

52. Le samedi 22 mars 2008 à 01:15, par soso

ben vu la conjoncture économique actuelle, dans quelques temps, y en a certains qui seront contents d'aller chasser car on pourra rien s'acheter à becqueter... C'est con à dire mais bon... ça rajoute un peu de polémique! allez ok je sors.... Pourtant je suis pas chasseur!

53. Le samedi 22 mars 2008 à 01:18, par Cueldalie dubitative...

hé hé c'est le moment d'acheter moins de viande, de diversifier son régime alimentaire et du coup d'être en meilleure santé ! :D

54. Le samedi 22 mars 2008 à 04:11, par Tigamer

faire bobo aux zanimaux c'est môl ! vive le tofu et tout ces autres aliments calmant les instincts carnassiers de notre espece à base de végétaux. Enfin bon, c'est instinctif de tuer pour se nourrir tant que ce n'est pas un massacre inutile (après pour ce qui est de tuer des humains à la chaîne... là c'est autre chose).

55. Le samedi 22 mars 2008 à 06:10, par melvin

Tigamer, je vois que c'est aussi très instinctif que de raconter des conneries...

56. Le samedi 22 mars 2008 à 07:45, par melaka

cueldalie > je te rassure, je mange très rarement de la viande.. à part peut-être de temps en temps dans la sauce bolognaise :) quant aux poulets ou à ses oeufs, je les prends systématiquement élevés en plein air. Et jamais de foie gras ou autre truc ignoble (et pourtant tellement bon) dans le genre. J'aimerais être encore plus cohérente avec mon éthique que ça, mais bon, c'est pas toujours évident.. (et Maya aime tellement le jambon !)
mais je suis entièrement d'accord avec toi sur la "manière"... En ça, le casher est pas mal, j'y connais rien en judaïsme, mais tuer une bête de la manière la moins doloureuse et la plus expéditive qui soit me semble meilleur, d'un point de vue éthique comme purement alimentaire (je ne pense pas que les toxines du stress contenues dans une viande d'animal qui a beaucoup souffert soient très bonnes pour la santé).
Mais bon, tu as raison, ce n'est pas du tout le thème de ma note ! Je ne parle absolument pas d'alimentation ici, je parle de la chasse loisir et de l'hallali anti-renards pour que les chasseurs aient "encore plus de gibier"... Parce que, là, il ne s'agit même pas d'éliminer les renards parce qu'ils ravagent des poulaillers, hein ! dixit le journal de la chasse cité en exemple dans l'article, il s'agit bien de les élimner parce qu'ils chassent eux aussi le gibier d'élevage destiné au plaisir (faudra vraiment qu'on m'explique le plaisir, surtout quand le bête ne s'enfuit même pas devant eux) des chasseurs !

57. Le samedi 22 mars 2008 à 08:15, par Renan

Je vais me faire taper mais bon...

La chasse n'est pas QUE un ramassis de connards en 4X4 qui plombent les lapins quasiment a bout portant.
L'absence de super-prédateur en Europe oblige l'homme a tenir ce rôle et dans l'intérêt même des forêts. C'est la chasse contrôlée...

Petite parenthèse mise a part, les Chasseurs me révoltent mais surtout, me font rire... Ce qui prennent leur rôle a cœur n'abattront pas plus de proie qu'il ne le devront...
Quand aux autres... En fait, c'est les buissons qui sont le plus a plaindre ^_^

58. Le samedi 22 mars 2008 à 09:07, par melaka

oui, et les sources naturelles, qu'ils bouchent pour creer des sortes d'étang où viendront s'abreuver les petites victimes...
Attention, je vis dans une région de chasseurs, j'en connais, et je sais très bien faire la différence entre le chasseur, euh, "acceptable", qui va tuer son lapin et les "viandards" qui vont tuer tout ce qui leur passe sous le fusil, qui vont enfumer des familles dans leur terrier, qui vont défigurer la nature pour tuer de manière plus industrielle...
Enfin, le jour où un de mes chats se fera flinguer par un chasseur, là, je crois que j'aurai vraiment la haine.

59. Le samedi 22 mars 2008 à 09:52, par Virginie-Bonnie

Oui, eh bien je te conseille de faire attention à propos de tes chats : figure-toi que les chasseurs détestent les chats et les buttent à coups de fusil dès qu'ils peuvent. Soi-disant que les chats feraient de la concurrence aux chasseurs en mangeant les oisillons au nid, les oeufs, tout ça. Un peu comme les renards en fait.

60. Le samedi 22 mars 2008 à 13:40, par Lapuss

Un ecolo qui veut foutre le feu aux 4x4...
Et dire que tous les jours on cotoie ce genre de bras-cassés qui pensent sauver l'humanité avec des actions radicales de branleurs...

61. Le samedi 22 mars 2008 à 14:43, par Lou

Ohhhh c'est là ou j'habite, Champs/marne, mais j'avais jamais entendu parler de ça! Et j'avoue que c'est vraiment pourri comme décision :(

62. Le samedi 22 mars 2008 à 16:15, par GLU

Je signale à ceux que ça intéresse que le RAC (Rassemblement anti-chasse du sud-ouest) a édité une brochure remarquable sur les "nuisibles". Outre des photos insoutenables, y est expliquée la manière dont sont fait les classements (par les sociétés de chasse, exclusivement). Dernier en date : le geai, dont le cri "avertit" les autres animaux de la présence des chasseurs... (no comment). Autre précision : si, pour le gibier normal, les périodes de chasse tiennent compte de l'époque du rut et de celle de la reproduction, les "nuisibles", eux, peuvent être chassés toute l'année. Ne nous demandons plus pourquoi tant d'espèces ont droit à ce label !
Une dernière précision : tout comme la visite d'un abattoir, le fait de se pencher sur les exactions des chasseurs rend presque inévitablement végétarien. C'est le cas de la plupart des membres du RAC.

63. Le samedi 22 mars 2008 à 17:21, par Tazzio

Etonnant...il n'y a pas autant de commentaires, d'habitude...
Faudrait que je relance la polémique pour que les gens laissent encore plus de commentaires ici :

Vive la chasse !

Hahaha !

64. Le samedi 22 mars 2008 à 18:25, par Siltaar

Ça fait vachement plaisir de voir que des blogs agréables à lire peuvent aussi se révéler militants et intéressants

Ça fait aussi peur de voir que ces pratiques moyenageuses ont encore cours. Quand j'étais petit en Sarthe, ma mère m'expliquait déjà pourquoi les faisans se précipitaient sous les roues des voitures à l'orée des chasses gardées. Le sketch des Inconnus sur les chasseurs est d'ailleurs malheureusement proche du reportage, y'a qu'à voir les épaves qui titubent sur le bord des routes lors des chasses à court pour s'en convaincre.

En tout cas, bravo pour ce post sensé et réfléchi.

(BB a plus contribué à la fonte des glaces aux pôles qu'à la défense des bébé-phoques... Et c'était avant de virer extrême droite par étroitesse d'esprit.)

65. Le samedi 22 mars 2008 à 20:42, par Renan

Ah ça... Si un de mes chats se fait plomber, il risque d'y avoir quelques accidents de chasses...

La grenaille, c'est pas suffisant pour chasser l'ours è_é

66. Le dimanche 23 mars 2008 à 00:22, par HerbeDeProvence

Toujours aussi crétins ces citadins qui croient défendre la Nature en chiant sur les chasseurs dont ils ne comprennent pas l'utilité.
Leur expliquer qu'ils sont les premiers ECOLOGISTES au vrai sens du terme prendrait trop de temps je crois.
PS: Je ne chasse pas moi même, sauf les cons évidemment et ici il y a un nid..

67. Le dimanche 23 mars 2008 à 00:37, par Tigamer

@ melvin : détrompez vous très cher. Raconter des conneries viens en faites d'une mauvaise capacité de raisonner chez un individuet est de ce faite contraire à l'instinct^. Sinan les animaux se raconteraient des blagues pourries entre eux.

68. Le dimanche 23 mars 2008 à 01:22, par BotKGB

Hum... non alors je laisse tomber, pas envie de me fritter avec des abrutis qui ne regardent pas le monde tel qu'il est.
Continuez de vous foutre sur la tronche, ça risque d'être très constructif......

Bons dessins quand même.

69. Le dimanche 23 mars 2008 à 01:24, par Cueldalie dubitative...

Herbedeprovence >> oh oui, la chasse est "écologique", il est vrai. disons qu'elle le serait si l'homme n'occupait pas 99% du territoire, si l'homme chassait pour bouffer et pas pour jouer. et pourtant, je suis pro-chasse (fou non?). oui je le suis, mais que les chasseurs aillent vivre en forêt, qu'ils se démerdent par leurs propres moyens, qu'ils rangent leur artillerie, qu'ils soient vraiment aussi proches de la nature qu'ils le disent.

Siltaar >> ben si ça pouvait rester moyen-âgeux justement, et pas si moderne, ça en serait peut-être respectueux et respectable.

70. Le dimanche 23 mars 2008 à 05:27, par Mexico Valdez

Abattre les chats et chiens quelle bonne idée. On signe ou ?

71. Le dimanche 23 mars 2008 à 08:47, par Tommy

Ouais ya un peu trop de chasseur là, ils devraient réguler leur espèce eux-même...

Et je pense aussi que si les chasseurs n'allaient pas dézinguer les zanimaux juste comme "loisir", ben ça relèverai vachement le niveau de l'humanité... Tuer par simple plaisir, ça, ya encore que l'humain qui en est capable.

72. Le dimanche 23 mars 2008 à 08:58, par melaka

Bon en même temps, herbdeprovence, je suis plutôt heureuse que tu considères que mon blog est un nid à cons. Vu nos divergences politiques, d'un extrême à l'autre, je prends ça comme une flatterie de ta part, et ta réaction ne m'étonne pas le moins du monde !

73. Le dimanche 23 mars 2008 à 11:01, par Spade

J'approuve sans réserve la défense des renards... Y'a rien qui m'énerve plus que les chasseurs qui disent "faut bien réguler la nature" alors qu'ils font des pieds et des mains pour détruire les derniers prédateurs. Ou qui régule la nature en lachant des bestioles d'élevage...
Pour ceux qui n'aurait pas la joie de arpenter la campagne et qui n'ont donc jamais rencontrer de faisan domestique en liberté, je peux vous assurer que le dessin de mélaka n'est pas exagéré... Ces animaux sont complètement en confiance avec l'homme et on peut les attrapper à la main quasiment.

74. Le dimanche 23 mars 2008 à 11:20, par Albertdegouvy

ça pête, le feu ici!
En Belgique, on a trop de gibier et ça fait un ptit temps qu'on ne tue plus les renards -- on les vaccine! -- partant du principe qu'ils ne sont pas les seuls facteurs de rage.
On cohabite avec ces mangeurs de poules (il y en a d'autre) sans trop de problèmes, il nous suffit de bien clôturer les poules.
On a aussi éradiqué la tenderie et les chasseurs ont des examens terribles à passer avant de pouvoir tuer. De plus, c'est cher.
Bref, ce n'est pas encore le paradis mais on se parle sans trop s'engueuler et on s'écoute. Les chasseurs ne sont pas des ennemis mais des gens qui pensent autrement avec qui il faut composer en bonne intelligence.
Les nouveaux chasseurs sont les bagnolles, les promeneurs du dimanche bruyants (attention, je dis bruyant, donc ceux qui motardent, qui quatrefoisquatrent et qui geulent en se prenant pour diseurs de saintes paroles!) et aussi les nacs qui s'évadent.
L'écologie n'est pas un simple combat chasseurs-nuisibles mais un tout.
Soyons intelligent et parlons nous devant un ptit apéro sans s'énerver.
Amen.
Ps, je lis ton blog depuis longtemps et je le trouve très chouette.

75. Le dimanche 23 mars 2008 à 11:21, par Cueldalie dubitative...

Tommy, à part si tu es végétarien, toi aussi tu tues par simple plaisir...

76. Le dimanche 23 mars 2008 à 11:29, par Lapuss

Albertdegouvy> Je crois que c'est le seul post intelligent, calme et constructif qui a été posé ici. Mais tu es belge, comme moi, et je comprends donc pourquoi tu es si modéré.
On est pas si mal en Belgique finalement.

77. Le dimanche 23 mars 2008 à 13:54, par liline

www.dailymotion.com/relev...
;)

78. Le dimanche 23 mars 2008 à 14:39, par GLU

Les Belges réfléchissent. Les Anglais aussi (sauf ceux qui viennent chasser à courre dans le sud-ouest, faute de pouvoir le faire chez eux). Quand les Français se mettront-ils à réfléchir à leur tour ?

79. Le dimanche 23 mars 2008 à 20:29, par Talden

@ Glu: quand les poules auront des dents et rendront la pareille aux renards? ;)
(Mais étant de Belgique aussi, je prends ça comme un compliment. Même envers les belges vivant en ville!)

A bientôt. 8)

80. Le dimanche 23 mars 2008 à 20:38, par Talden

Raaaaah, c'est malin, depuis que j'ai posté cette réponse, j'ai l'image d'une poule carnassière qui fait un massacre sanglant dans un élevage de renards...

... Ca pourrait faire un bon film de série B, en fait. :p

A bientôt. 8)

81. Le lundi 24 mars 2008 à 12:51, par GLU

Musique de Chantal Goya : "Ce matin, un lapin, a tué un chasseur, poum poum..." Je n'ai jamais compris l'hypocrisie de l'être humain qui chatouillait l'affectif des enfants en leur offrant des peluches et des livres présentant d'adorables petits lapins (poum poum), de mignons canards (qui a déjà fait un tour dans une entreprise de foie gras ?), de petits poussins (élevé en batterie, bien sûr !) de nounours (paix à ton âme, Cannelle), et surtout de Nif nif, Naf naf et Nouf nouf, les délicieux cochons roses (Ah, le cri du cochon qu'on égorge !). Quant au silence des agneaux, n'en parlons même pas ! Est-ce pour préparer les petits nenfants dès leur plus jeune âge à être traumatisés par le martyre de leurs animaux fétiches, ou pour éveiller leur sadisme latent ? Finalement, le coup du grand méchant loup, c'est bien moins puant — même si ce mythe estl e point de départ de nombreux et inutiles massacres. Au moins, ça a le mérite d'être clair !

82. Le lundi 24 mars 2008 à 14:46, par Jo

Les chasseurs ils mangent toujours ce qu'ils tuent?
Hum, c'est en supprimant une espèce du genre renard ("prédateur") qu'on se retrouve avec une foule de petits animaux qui finissent par devenir eux aussi nuisibles.
L'espèce à réguler, là, ce sont les chasseurs : genre ceux qui se plaignent d'avoir été agressés par un ours alors qu'on se balade (normalement) jamais dans un foret à ours (je doute qu'en Afrique les habitants se baladent aussi "normalement" dans la savane).

Ps: j'aime beaucoup ton blog et je suis partant pour éradiquer les chiens :D

83. Le lundi 24 mars 2008 à 16:49, par Achmedai

Je m'apprêtais à réagir bruyamment à ce post anti-chasse, mais d'autres l'ont fait bien mieux que je ne le pouvais.
Les "écolos" sont toujours partant pour condamner un "massacre" mais sont les premiers à crier au loup - ou au renard en l'occurrence - quand leurs poulaillers se font dévaster - le cas de tous les néo-ruraux parisiens qui veulent "faire comme à la campagne".
Quant au problème "vecteur de maladie" et bien justement, de nombreuses personnes ne savent sans doute pas qu'il peut être assez dangereux de manger les bais. Si un renard est passé par là...
Et pour les chats, à quand une régulation des populations, tant urbaines - pendant trois ans j'ai eu une chatte qui tous les 6 mois rameutait tous les mâles du quartier sous prétexte de chaleurs; ça fait au moins autant de bruit qu'une fête un peu arrosée de jeunes étudiants - tant urbaines, disais-je que rurales : oh, les gentils chats inoffensifs qui vont déranger la reproduction des perdrix, bien sauvages celle-ci.
Je suis obligé de tenir un discours pareil alors que pourtant, l'idée même du chasseur type "galinette cendrée" des inconnus me répugne. Malheureusement, les "écologistes", qui sont à mettre dans la même catégorie de gens bornés, ne font pas la différence entre le mitrailleur du dimanche - et du sud-ouest - et le type qui a un peu de respect pour le gibier. Cet amalgame est, selon moi, le fruit de l'ignorance de certains citadins de la vie à la campagne.
Voilà, adieu.
PS : malgré ça, je lis régulièrement ce blog que je trouve très-bien.

84. Le lundi 24 mars 2008 à 19:24, par Caroline

Et pendant ce temps personne ne dit à Melaka que "malgré que je suis" est impossible à défendre.

85. Le lundi 24 mars 2008 à 20:06, par Amiral Akhbar

albert groovy, je comprend bien ton discours apaisé... Mais tu nous dit que la chasse au renard est interdite en belgique, que les permis de chasse sont durs et chers...
Crois tu vraiment que tu pourras expliquer ça à des chasseurs français, tranquilement, autour d'un apéro ?

Achmedai... Faut arrêter avec ces poulaillers... Tu crois que la gêne est vraiment intolérable pour ces quelques poulaillers qu'il faille tolérer les piégages, déterrages et autres pratiques barbares ?
et il faut arrêter aussi avec les néo ruraux, les urbains etc...
Les gens antichasses que je connais, c'est des gens de la campagne... J'ai moi même grandi en banlieue parisienne, en zone boisée, avec des chasseurs tout autour... et le tendre bruit des plombs pleuvant sur la toiture ! J'ai été témoin du désastre écologique que la chasse provoque : chemin défoncé par des voitures, douilles déversées partout et insécurité totale en période de chasse avec des menaces de la part de gens qui pensent que parce qu'ils ont une carte de chasse, les bois et les champs leur appartiennent, et qui pensent qu'ils sont les seuls à connaitre et à s'intéresser à la nature !
J'en ai ma claque des arguments à la con de cette nature.
Alors moi, j'suis un ancien banlieusard vivant dans les bois, qui habite maintenant à la campagne mais en centre ville, qui est contre la chasse mais également contre les abatoirs et qui en a marre de voir des gens se balader avec des ARMES dans la nature !
Laisser des gens se balader avec des armes d'un côté et m'foutre en gard'à vue parce que je biberonne un spliff... Ca me fout en boule !
La responsabilité des chasseurs en cas d'accident de chasse est aussi une chose inadmissible !
Alors c'est peut être une tradition, mais les combats de coq, l'excision ou le droit de cuissage aussi sont des traditions, si les gens sont trop cons pour évoluer, d'autres gens sont obligé de le faire à leur place !
Lorsque l'esclavage a été aboli, le droit de vote aux femmes établi ou la peine de mort supprimé, il y avait des foules de gens qui nous expliquaient dans tous les sens que c'était des lubbies de gauchistes décervelés...

86. Le lundi 24 mars 2008 à 21:23, par Sto_OfF

Ça me rappelle tristement un numéro de ma tante Hulotte (n°33-34) qui décrivait déjà de façon quasi semblable la situation pour les renards (bon y'avait la rage en plus puisque ça s'appuyait sur certains document de 1968). Belle évolution de situation en 40 ans. Bon après c'est sûr qu'une bestiole qui bouffe des rongeurs ne peut être considérée que comme nuisible

87. Le lundi 24 mars 2008 à 21:38, par Chandra

oulala moi pas tout lu hein ^^

si faut prendre partie : moi contre chasseur qui tue direct dans le nid :D combien de fois je n'ai pas vu des faisans en plein milieu de la route (obliger de s'arrêter) et de rester planter devant la voiture en me regardant ne sachant que faire...

en revanche un chasseur qui chasse a l'arc (construit avec un bout de bois et une ficelle) ça oui c'est du sport !!! déjà si il arrive a tuer quelque chose c'est qu'il est vraiment bon lol ....

bref a la base je ne postais pas pour marquer ça....

ici en bretagne (ma chère et tendre bretagne, je suis bretonne que de coeur :p ) si t'habite a la campagne, pendant la saison de chasse vaut mieux garder nos gentil chat à la maison !!! c'est un sport courant ici, les chasseur s'amuse à tuer nos chères chats car ils mangent leurs lapins...

et que dire des chasseur qui marchent a bord de la 4 voies avec leurs fusils non "casser"....

88. Le lundi 24 mars 2008 à 23:52, par Cueldalie dubitative...

Achmedai >> cataloguer les écolos comme des gens qui cataloguent, c'est mal.
en l'occurrence, j'en suis une et tu peux relire au dessus, je fais bien la différence entre les chasseurs.

89. Le mardi 25 mars 2008 à 01:30, par Vidocq

L'alimentation peut faire plaisir, et on peut aimer manger de la viande. Je sais que c'est mon cas. Pourtant je refuse demanger du gibier. Quand on dispose de cochons, de vaches, de poulets (oui, même élevés dans des conditions non-barbares), on n'a pas besoin d'aller buter du lapinou sauvage, point. Alors si ce n'est même pas un besoin physiologique "assorti" d'un plaisir en bonus mais juste un plaisir, celui de buter un truc vivant, que penser de la santé mentale du chasseur de base?
Ben, déjà, qu'il est vraiment très, très "de base". Quel que soit le rang social.

Illustration:
------------
Comparons (mais pas de trop près, ils mordent) un chasseur à pied et un chasseur à courre. A part le costume de bioman du pauvre du chasseur à courre, il n'y a guère de différence. Au final, l'animal sert à donner la bonne grosse gaule au chasseur; ça se remarque juste plus avec la tenue d'équitation, je présume.

A présent, écoutons le chant gracieux de ces deux "animaux doués de raison":

"Moi fils de Crao, suis plus fort que toi animal. Ceux qui marchent debout ont des cojones mas grande et des fusils qui font poum" dit le chasseur à pied, en songeant déjà aux litres de juliénas qu'il va pouvoir descendre sous prétexte de célébrations cynégétiques. Il songe d''ailleurs à chercher le mot dans le dictionnaire, s'il a le temps demain avant d'aller fourrer le chevreuil mort dans le congélo de Tata Odette, puis de l'oublier dedans pour de bon (le chevreuil, pas la tata, qui a un portable et peut, à la différence du chevreuil, appeler les flics).

"Diantre, nos gens sont réellement admiratifs quand ils voient passer notre équipage, cette chasse s'inscrit dans la lignée des privilèges qui définissent la noblesse de notre lignââââge. Taïaut, hardi, sus à la bête!" dit le chasseur à courre. Notons au passage que son cheval, qui lui se tape toute la galopade avec bio-connaud sur le dos, se dispensera de tout commentaire car il a déjà assez honte. On regrette presque l'absence de fusils dans la chasse à courre, ne serait-ce que parce que ça augmenterait exponentiellement le risque d'accidents de chasse. Et encore. Ces sombres idiots seraient foutus de flinguer le bourrin.
Vanité, tout est vanité... oui enfin, surtout chez les plus bornés.

Mon post est-il caricatural? Oui mais bon sang, comme ça soulage... J'en ai tant vu de ces épais qui crapahutent à dix mètres à peine de mon jardin, fusil en batterie (et non "cassé" comme il se doit) et guettant, à défaut d'un renard surpris ou d'un lapin consterné, un chat "sauvage à collier" comme je les ai entendus appeler les chats domestiques du coin... la semaine dernière, j'ai entendu une mégère qui se lamentait dans le bus, se plaignant que les chasseurs passaient sur son terrain. Je lui ai expliqué comment ça marchait, et quels recours elle avait, mais aussi dans quelles limites. Elle avait la flemme d'entreprendre la moindre démarche.
Ce qui m'amène à la troisième catégorie d' "homo sapiens connardus" de cette rubrique Nature: le râleur passif. On veut que ça cesse et on fait rien. La mégère du bus j'ai fini par lui dire que si elle refusait de remplir de la paperasse la meilleur solution c'était le champ de mines à détecteur magnétique. Les renards portent rarement des gourmettes ou des flingues.
Si une chasse à courre se décide par chez moi, je vérifierai quels collectifs se déplaceront. Et pssst? Cha? Melvin? Si vous y êtes pas, je casserai la croûte à votre santé. Je suis pas sportif mais là je me remuerai le cul avec plaisir...

Je ne suis pas écolo, je ne suis pas végétarien. Je mange de la viande. Non, je ne demande pas pardon à la vache quand je mange un steak. Ceci dit, je ne m'amuse pas non plus à la lâcher dans les bois pour la courser avec un shotgun.
Le renard non plus d'ailleurs.
On pourra toujours nous rebattre les oreilles de toutes ces raisons qui font que le chasseur est un "mal nécessaire", moi je repense à un homme admirable et admiré et qui a su, voici longtemps déjà, saisir la quintessence du chasseur de galinettes cendrées en une brève et cinglante définition:

"...l'Innommable à la poursuite de l'immangeable."
(Oscar Wilde)

90. Le mardi 25 mars 2008 à 09:11, par lilu

Bien je vais donner mon avis sur quelques trucs que j'ai lu , je vais pas remettre les noms parce que pfiou trop de gens.
D'une j'ai vu plus haut que c'était à cause de la rage mais que cela n'était plus un argument vu que la rage n'est plus. Alors certes ce n'est pas un argument mais il faut savoir que la rage est toujours bel et bien là et que le premier vecteur de la rage est la chauve souris (non je dis pas qu'il faut tuer les chauves souris ni les renards ni autres, juste que si vous vous faites mordre par une bete sauvage même un peu , il est imperatif de passer par un medecin pour un vaccin) car même si elle n'est pas éradiqué on sait trés bien agir sur la rage par contre.

Aprés ca m'horripile un peu de voir certains (je dis bien ccertains) vegetarien balancer fortement sur les omnivores et vice et versa. Personnelement je mange de la viande et ca contribue à mon équilibre alimentaire. Sachez par exemple que le lait de soja avec toute ces vertus etc contient énormement d'oestradiol végétaux et donnez en a un bébé mâle vous verrez le résultat.
Je suis un omnivore qui s'assume aprés j'essaie de pas manger plus de viande que necessaire et de l'acheter là ou je sais où elle est abbattu ou autre. C'est à dire chez mon boucher qui connait ses bêtes etc (et qui d'ailleurs est une personne adorable incapable de tuer des chats ou autre, ou meme de les envoyer piquer comme font beaucoup quand ils ont pas la possiblité de les garder). Alors à certains un peu extréme non les mangeurs de viande ne sont pas des dégénérés. Je mange de la viande mais je m'insurge contre le traitement fait à certains animaux, je suis contre la corrida, je suis contre la pêche intensive qui fait que les gens qui veulent leur sushi parce que c'est trop mode ces temps ci, déciment les thons rouges etc.

On peut parfaitement être mangeur de viande avec une conscience. et cela avec n'importe quel animal et envers n'importe quelle cause.

91. Le mardi 25 mars 2008 à 11:19, par anelor

pffioou ca part dans tous les sens, il n'etait question au depart que de denoncer certains procedés barbares de la chasse au renards non ? la ça derive entre pro vegan, pro barbaque,ecolo ou purs ruraux , c'est un peu nawake les gars, vous trouvez pas ? ET LA TOLERANCE BORDEL !!!! ( oui je fais un peu Jonelénone comme ca mais c'est vrai quoi merde)

92. Le mardi 25 mars 2008 à 11:37, par Charles

Juste un petit commentaire pour rappeler qu'il est judicieux de, quand se lance dans des opérations de communication, vérifier ses informations.

Donc, pour rectifier, un renard, quand ca rentre dans un poulailler, ca tue tout ce qui bouge, sans exception, puis ca prend une ou deux poules pour se nourrir (ce n'est pas le cas des loups).

Je ne sais pas trop pourquoi ils font ça, mais c'ezst comme ça. De plus, le renard est un des rares animal de nos contrés à n'avoir AUCUN prédateur naturel. Sans des mesures de limitations de population, cette population augmenterait de manière dramatique pour les autres habitants de nos forets.

93. Le mardi 25 mars 2008 à 12:34, par Vidocq

anelor: le problème avec la notion de tolérance et la chasse, c'est qu'au départ, on s'interrogeait sur le degré de tolérance à accorder à la chasse elle-même. Désormais ce n'est même plus le cas, vu la puissance du lobby. Ce sont les chasseurs qui déterminent quelles créatures vivantes sont tolérables. Les autres finissent inévitablement dans la case "nuisibles". La différence entre "tolérer les chasseurs" et "tolérer tel ou tel animal" c'est que *tout le monde* est impliqué dans la première proposition alors que dans la deuxième, seuls les chasseurs et/ou éleveurs décident pour tout un pays.

Les renards qui entrent dans les poulaillers? Là on pourrait être tenté de presser le bouton "faux problème". Avez-vous noté comment, lorsque c'est à l'avantage de l'humain, on a tendance à recourir *d'abord* à la solution sanglante? Le type qui se fait cambrioler sa stéréo, après, il change ses verrous et pose une alarme sur sa maison. Il renforce la sécurité de son périmètre vital. L'éleveur de poules, lui, il s'imagine qu'une pauvre porte en bois avec une targette et 1.50m de grillage autour de son poulailler seront suffisants? La réalité ne tarde pas à lui donner tort, et au lieu de mettre un grillage plus haut autour et de prévoir une grille enterrée sous le poulailler, histoire que Goupil creuse pas dessous, il sort les flingues. Alors d'un côté il est lésé dans son élevage mais OUF! il aura sa justification pour toute la période de chasse. Qu'on ne me parle pas du coût des aménagements, surtout avec ce que Galinator va cramer comme pognon en essence, cartouches, etc. pendant son année de renardicide.

On a largué des boulettes vaccinantes pour éradiquer la rage chez le renard, pourquoi, en fonction de la population estimée d'une zone définie, ne pas larguer des boulettes à effet stérilisant? De sorte que sur X femelles il n'y ena it que y% qui portent? Ce serait tout aussi efficace sinon plus que de se la jouer Predator en bottes de caoutchouc. Seulement voila, le fun de la mise à mort passe à la trappe.
On n'a pas arrêté de nous tanner avec le "principe de précaution". Que les gens prennent justement les leurs afin de ne pas se faire soulever leurs poulets, au besoin que l'Etat mette la main à la poche, je trouve tout aussi important de soutenir les infrastructures rurales que de lancer des sous-marins avec des noms qui feraient poiler un élève de CP.
Les nuisibles, arf. On en croise tous les jours. Entre le nuisible bipède et le nuisible quadrupède, je crains davantage celui qui vote, qui conduit un véhicule (pas toujours à jeun après les repas de chasse) et qui chasse en bord de route en méprisant les règles de sécurité les plus basiques de son soit-disant sport.
Là où le renard est "nocif" dans un élevage, son concurrent humain est dangereux pour ses propres congénères.

94. Le mardi 25 mars 2008 à 12:41, par Mapie

La notion d'espèces nuisibles n'est pas inutile. Le renard est vecteur de maladies graves. Plus de 500 000 renards tués et l'espèce n'est pas envoie de disparition cela signifie surtout que la population de renard est extrèmement importante. En terme de dynamique des populations, à partir du moment où une espèce devient largement prédominante dan sun écosystème elle engendre des dégâts sur les écosystèmes mais aussi sur l'ensemble des espèces animales y vivant.

Je ne suis pas certaine que les campagnes de chasse du renard ne soit dictée que par l'ouverture de la chasse (régulation de spopulations, vecteur de la rage).
Je ne souhaite pas défendre la chasse, mais cet usage fait parti des modes de gestion du territoire. Savez-vous que la fédération de chasse paye aux agriculteurs des indemnisations suites aux dégâts faits par le gibier (quelqu'il soit : lapin, ragondin, cerf, renard, sanglier,....). Ils font aussi des battues pour réduire les populations de sanglier. le jour ou votre voiture rencontrera le sanglier la notion de biodiversité sera perçue différement.
Par ailleurs, puisque la biodiversité est abordée, je tiens à signaler que son plus grand ennemi sont les produits phytosannitaires (pesticides, herbicides, phongicides et autres autres produits) et les aménagements urbains Ces produits ne sont pas utilisés que par les agriculteurs, mais aussi par les getsionnaires des réseaux routiers et aussi les particuliers.
Bref la biodiversité se doit d'être abordée sous de nombreux angles. Prenons l'exemple des coccinelles chinoises importée ces dernières années pour la lutte biologique. aujourd'hui elle suplante les populations locales (et vos maisons) les coccinelles de nos régions sont en voie de disparition.

95. Le mardi 25 mars 2008 à 14:06, par Vidocq

Bien d'accord avec toi Mapie pour ce qui est des mauvais choix en matière d'implantation d'espèces. Pareil avec l'écrevisse américaine, la tortue d'eau et aussi pas mal d'espèces végétales. Pour ce qui est des produits phytosanitaires, cependant, quand la chose se passe en pleine cambrousse, à Saint-Legnîdu-Le-Dunois et en plein champ, il ya peu de chances que le coupable soit autre que l'agriculteur. La notion de dosage est en soi un truc qui a toujours été mal compris et mal respecté par beaucoup d'exploitants, aussi. Il y a peu de temps, je relisais un vieux polar, une aventure du Commissaire Laviolette, écrite par Magnan. Magnan connaissait bien la campagne, et en parlait en connaissance de cause. Lorsqu'il décrivait un vigneron qui mettait trois fois la dose et plus dans ses pulvérisateurs il ya de ça vingt ans, je ne peux m'empêcher de noter la similitude avec des agriculteurs de par chez moi qui font, en 2008, la même chose. Ils ne sont même pas une minorité :(
La fédération de chasse verse des pépettes aux exploitants lésés? Dans le principe c'est bien, mais je m'interroge, car la plupart des gens que je connais et qui chassent (il y en a beaucoup en Haute-Vienne) se trouvent aussi être des exploitants agricoles. La boucle est bouclée.

Le coup du sanglier dans le pare-brise, une copine a moi y a eu droit. Une femelle pleine, en plus (la laie, pas la copine hein!). Vertèbres abîmées, etc. Bon, depuis elle s'est remise, mais depuis, elle évite le 110 sur les routes rurales sous prétexte de pas trop de flics. J'ai moi-même fait une sortie de route de nuit, sous la pluie, parce qu'une bande de marcassins m'a traversé sous le nez, mais vu le secteur, j'aurais dû faire gaffe. On ne peut pas prévoir quand un cochonou va surgir, mais à mon avis en campagne on doit être aussi prudent qu'en agglomération, simplement pour des raisons différentes. En ville ce sont les piétons-poules, en campagnes ce sont les plats préparés d'Obélix.
J'aimerais, si une personne versée dans le sujet me lit, poser cette question: la surpopulation de certaines zones par telle ou telle espèce ne résulte-t-elle pas le plus souvent des actions humaines, directement ou par ricochet? Si c'est le cas, je ne pense pas que nous ayions le droit de râler quand les bébêtes se montrent un peu trop. On l'a bien cherché.
Petits-gris mis à part, Scully avait raison: "Mulder, si tu ne respecte pas la nature, elle n'aura aucun respect pour toi."

96. Le mardi 25 mars 2008 à 18:41, par NO COMMENT

France : Un chasseur dénonce les massacres de sangliers

« Aujourd’hui, on tue en une journée autant de sangliers que l’on tuait en une saison, il y a vingt ans. »

On sait que le 5 décembre, à la Moncelle, près de Sedan (Ardennes) un groupe de chasseurs a tué 26 sangliers. Cette battue illicite – qui n’est pas la première – a choqué même les chasseurs « modérés » car il s’agissait d’un troupeau de sangliers quasi apprivoisé qui se deplaçait en plaine, suivant, tous les jours et en plein jour, le même itinéraire.

Un de ces chasseurs « modérés » qui se dit « vieux chasseur », titulaire du diplôme d’honneur de sa fédération départementale et membre de la Fédération des chasseurs de grand gibier, révolté, a adressé au quotidien « L’Ardennais » (6/1) un courrier titré « Saint-Hubert réveille-toi, ils sont devenus fous. »

Dans sa lettre, ce chasseur dénonce avec force la création de compagnies de sangliers et l’agrainage massif et permanent « qui a modifié les cycles de reproduction des laies avec des naissances toute l’année. »

Voilà donc où se trouve la cause de la surpopulation des sangliers qui sert de « justification » aux carnages. Des chasseurs font tout pour que les sangliers se multiplient. Ainsi ils peuvent les chasser et les tuer à volonté. Selon le vieux chasseur, « on y tue aujourd’hui en une journée ce que l’on tuait en une saison il y a vingt ans. »

L’auteur de la lettre s’élève aussi contre une véritable dérive financière de la chasse, particulièrement des sangliers, en raison de la très forte augmentation du prix de location du droit de chasse. Ce fait attire des riches chasseurs belges et néerlandais qui deviennent des actionnaires exigeants. Ce qui fait que les adjudicateurs des droits se sentent obligés de « maintenir à un niveau élevé les populations de sangliers pour retenir les actionnaires. » Et le vieux chasseur de révéler que le carnage du 5 décembre dernier a été précédé récemment par un « tableau » de 82 sangliers réalisé en une journée près de la Moncelle. « Ce n’est pas un tableau
d’honneur pour la chasse, c’est un tableau d’horreur même si chaque animal a bien été muni d’un bracelet », s’indigne-t-il.

Concernant le troupeau martyr du 5 décembre, qui a été photographié la veille du massacre, le vieux chasseur le compare à un troupeau de moutons et laisse parler sa colère : « Je voudrais que cette photo porte en légende "sangliers, le troupeau de la honte". Honte pour nous, les chasseurs, les seuls responsables de cette situation. C’est nous qui, en moins de trente ans, avons transformé le sanglier, l’animal mythique, en bête semi-domestique, en "cochonglier" selon le néologisme couramment employé. »

La lettre de ce chasseur décrit bien la situation actuelle. Il y a surpopulation de sangliers car on les nourrit et on les domestique pour pouvoir en tuer plus. En paraphrasant un slogan à la mode, on pourrait dire que la tendance actuelle chez beaucoup de chasseurs est « élever plus pour tuer plus ». La surpopulation des sangliers provoque aussi à l’agriculture des dégâts qui donnent droit à des indemnisations aux agriculteurs (quid des agriculteurs-chasseurs?).

Ceux qui ont nourri ces sangliers se présentent comme des sauveurs et demandent des dérogations et des battues « administratives » pour « réguler » cette surpopulation qu’ils ont créée eux-mêmes. Ainsi, sous le regard passif des pouvoirs publics, le sanglier est devenu gibier d’élevage et une cible facile pour beaufs et nouveau riches belges et néerlandais.

97. Le mardi 25 mars 2008 à 19:32, par melaka

ah ! j'ai reçu ce texte dans ma boite mail aussi. Merci de le mettre en ligne, j'hésitais à le faire :)

98. Le mercredi 26 mars 2008 à 08:59, par Gino

Ha ha, les parisiens qui s'installent à la campagne sont vraiment près à tout pour se faire détester :-) Bon courage.

99. Le mercredi 26 mars 2008 à 09:29, par melaka

allez un dernier ptit texte du rac et j'essaie de faire une nouvelle note :

Pie bavarde, poursuivie à tort comme nuisible

Outre sa beauté, remarquons l’intelligence de la pie. Ces facultés hors norme, qu’elle partage avec les autres corvidés, lui ont vite permis de comprendre tout l’intérêt de résider en ville…
C’est ainsi que les populations de pies citadines augmentent régulièrement. Plus 7% par an en moyenne ! Et que trouve notre bel oiseau de si attirant en ville ?
On estime que 70% du régime alimentaire des pies citadines est d’origine humaine, déchets ou nourrissage !

C’est ainsi qu’au fil des ans, on a vu des groupes de pies de plus en plus importants arriver dans les parcs et les jardins. Et on s’est habitué à voir tournoyer les beaux oiseaux noirs et blancs, notamment au début de l’été, au
moment de l’apprentissage du vol par les jeunes pies… D’un autre côté, il faut dire que la situation à la campagne est moins rose, pour ne pas dire carrément sinistre…
Rappelons que notre magnifique oiseau a subit à la campagne entre 1989 et 2001 un effondrement de 68% de ses effectifs…
La pie paie ici son inscription en bonne place sur la liste des oiseaux nuisibles. Les oiseaux tués ne sont pas déclarés, loin de là. En France, c’est le piégeage et la destruction systématique qui sont les causes de la disparition des pies à la campagne. Le drame des animaux nuisibles est une notion ancienne, notion récupérée par le monde de la chasse qui l’adapta à ses priorités En 1988, le Ministère fixa définitivement par arrêté la liste des nuisibles - 12 mammifères et 6 oiseaux – et l’affaire fut pliée. Libre ensuite aux préfets des départements de déclencher à leur guise les exterminations…

En France, les piégeurs sont organisés en association. Ils ont leur magazine, qu’ils partagent avec les chasseurs de petits gibiers, preuve s’il en est qu’il s’agit plus pour eux d’une activité de loisir qu’autre chose… Sur plainte des particuliers, le préfet déclenche les hostilités et ordonne la destruction systématique, réponse disproportionnée au moindre écart du pauvre animal… Ce qui a pour effet de renforcer dans l’esprit du public l’idée que si on massacre ainsi une espèce, c’est qu’elle a dû se rendre coupable de crimes terribles…

Ces rappels étaient nécessaires pour expliquer la disparition de notre bel oiseau de la campagne.
La tragédie des animaux nuisibles est perpétuée par le monde de la chasse qui y voit le moyen de pouvoir continuer à tuer des animaux toute l’année en toute impunité… Et le plus rageant dans cette histoire, c’est que ce massacre à grande échelle s’effectue sans aucune justification biologique ni étude sérieuse quant au rôle et à l’impact réels de nos pauvres nuisibles sur les autres espèces…

Chaque année les associations scientifiques demandent le retrait de
certaines espèces du classement des nuisibles, et chaque année cela est refusé, comme en 2006 pour la martre, la belette, et le putois… Encore la pie a-t-elle cette chance d’avoir réussi à se rabattre sur les villes où elle retrouve une – relative – sérénité. Bien que nous ne le méritions pas, elle nous fait l’honneur, pas toujours désintéressé il est vrai, de vivre à nos côtés et d’accepter notre voisinage… Pour les citadins, c’est l’occasion d’observer à leur porte la vie quotidienne d’un remarquable oiseau qui lutte courageusement pour sa survie.

100. Le mercredi 26 mars 2008 à 09:35, par Gallynet

Attention, l’échinococcose alvéolaire peut aussi se transmettre avec les plante sur lequel il y a eu les excréments. C'est pour ca qu'il ne faut pas ramasser les fruits de bois à ras le sol, mais un peu en hauteur.

101. Le mercredi 26 mars 2008 à 13:04, par alix

ça me fait penser à un reportage horrible que j'ai vu l'autre jour comme de par hasard la fois où j'allume la télé vers 13h, qué malhor. Des gens qui butent des renards et qui les brandissent en trophée, avec cette espèce de lueur étrange dans les yeux...On se demande bien qui des deux est un nuisible.

Pas loin d'ici, c'est une "chasse présidentielle" comme on dit. Ben c'est comme ça qu'ils lâchent les faisans élevés en captivité et qui pigent rien de ce qui leur arrive. Vu que ce n'est pas top intelligent un faisan, mais alors un faisan désorienté, ça pète le câble. C'est pour ça qu'il y en a un, un jour de septembre, qui a traversé ma vitre (j'habite à 20km de Paris, zone urbanisée s'il en est). Comment veux tu que la bestiole s'en sorte? C'est vraiment du massacre, on lache les bêtes dans la nature pour les buter, quoi de moins naturel?
Alors la chasse et sa mentalité, vraiment, ça fout la gerbe.

102. Le jeudi 27 mars 2008 à 21:50, par Goble

Bien un blog de gonzesse ça

103. Le samedi 29 mars 2008 à 01:10, par Capuccino

Dis moi, le "malgré que" c'était pour souligner ton appartenance à une génération de branleurs, ou c'est juste que tu n'étais pas au courant que c'est une faute de français monumentale ?

104. Le dimanche 30 mars 2008 à 22:25, par Marc

c'est aussi ce qu'on appelle la generation mitterand...

105. Le mardi 1 avril 2008 à 23:33, par Snes

Goble : Tiens? un beauf égaré!

Merci Melaka pour la note!

106. Le dimanche 6 avril 2008 à 22:00, par Vix

très bonnes les illustrations, tout à fait parlantes et avec la pointe d'ironie qu'il faut pour la situation (histoire que ça vire pas dans l'anti-chasse caricatural et décrédibilisant)
je dirais simplement une chose: on nous bassine régulièrement à propos des africains qui chassent les éléphants qui dévastent les plantations, des indiens qui chassent les tigres déciment les élevages etc... mais étrangement très rarement des français qui chassent les loups, les renards, les ours etc...

107. Le mardi 8 avril 2008 à 01:29, par momothecat56

Tout a fais d'accord avec toi! a mort les chasseurs pour le plaisir!! pauvres renards...et aussi pauvre loups dans un autre registre...